Obertura: la nueva historia su pasado y su futuro

Historia Del Derecho Colombiano.
Obertura la nueva historia su pasado y su futuro
La historia social se independizo de la economía y se dividió en cuatro partes
Demografía histórica
Historia del trabajo
Historia urbana
Historia rural

La historia económica se dividió en antigua y nueva
También existe la división desde el punto del centro de gobierno y la de los hombres de la calleNUEVA HISTORIA
Es una historia escrita deliberada contra el paradigma tradicional historia
Rankiana visión del sentido común de la historia.
Seis puntos de oposición de la antigua y nueva historia
1 Vieja historia
1. La esencia de la historia es la política
2. También se incluye la iglesia y la guerra
Nueva historia
1. Se intereso por cualquier actividad humana
2. Ahora todo tienehistoria por las variaciones de tiempo y lugar.
3. El fundamento filosófico nueva historia
Social
Cultural
2 Vieja historia:
1. Historia= Narración de acontecimientos
2. Los acontecimientos son irrelevantes a la historia

Nueva historia:
1. Lo importante son los cambios que se generan
2. Historia de las estructuras (económico, social,)= importante
3 Vieja historia:
1. Se centra en lahazaña de grande hombres
2. No importa la historia del pueblo
3. Se gestan revoluciones campesinas
Nueva historia:
1. Ven la historia desde abajo
2. Dirigidas a las multitudes.
4 Vieja historia:
1. Se basan en documentos oficiales
2. Se defienden alegando limitación narrativa.
Nueva historia:
1. Se relatan diversos puntos de vista.
2. Los documentos solo tienen un punto de vista
3. Senecesitan elementos, orales, visuales, estadísticas
5 Vieja historia:
1. Se analizo la pregunta con un elemento
2. No existió diversidad de respuestas
3. Limitación de este modelo de explicación histórica
Nueva historia:
1. Se intereso dar respuestas por medio de variedad de elementos
2. Se intereso por los movimientos tanto colectivos como individuales
6 Vieja historia:
1. La historiaes objetiva
2. Se cuenta de manera objetiva
Nueva historia:
1. Se debe mirar el pasado desde una perspectiva particular.
2. Se da una comprensión de conflictos.
3. ¨puntos de vista diversos y opuestos¨

Para que la historia económica y social este a la altura de la política se debe tener en cuenta los puntos de vista de la otra gente.
¿Hasta qué punto es nueva la historia?
Procesosocurridos en 1970 y 1980; se desafía el paradigma tradicional. Incluye todo hecho y vestigio de cualquier cosa hecha o pensada por el hombre desde su aparición en la tierra; se empieza tomar en cuenta los elementos realizados por sociólogos, antropólogos, economistas… esto se ve reflejado en la necesidad antiquísima de contar la historia más allá de los actores; se interesa también por las leyesy el comercio.
Problemas de definición:
Surgen 2 nuevos movimientos de esta nueva historia:
La descolonización y el feminismo.
Este nuevo paradigma tiene problemas de definición, método y de exposición. Esta nueva historia se encarga de los problemas del pueblo, de la gente corriente (de los vencidos), de la sociedad en general, un elemento general de la nueva historia es la noción de cultura,el protagonista es la vida cotidiana, mostrar distintos elementos de las culturas. El reto aquí es que el historiador pueda mostrar a través de la vida cotidiana los grandes sucesos y como hacen parte de la historia.
Foco de atención de los historiadores locales:
• El proceso de interacción entre acontecimientos y elementos de mayor importancia.
• Estructuras de la vida cotidiana.
Problema defuentes:
Buscan la historia por historia oral, pruebas figurativas, estadística, estos historiadores buscan encontrar pruebas ordinarias y cotidianas, acontecimientos importantes de la época, hablar de los socialmente invisibles, la historia oral toma fuerza pero su crítica no es tan consolidada como en el aspecto de documentos, los fotógrafos solo ofrecen representaciones de la realidad,...