OBJETO DE LA PRUEBA

UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PROBATORIO




DERECHO PROBATORIO




Thaidis Z. Castillo P.


OBJETO DE LA PRUEBA

¿Qué se prueba?, ¿Qué cosas deben ser probadas?. La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe, la valora, o aprecia en la etapa de la decisión de la causa. Eneste momento el juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris (el derecho aplicable) y la quaestio facti ( la verdad o la falsedad de los hecho alegados por las partes como fundamento de la pretensión o de la contestación, según sea el caso).
El C.P.C. hace mención expresa a los hechos y al derecho, al establecer en el Art. 340 del C.P.C. “la relación de los hechos y losfundamentos del derecho en que se basa la pretensión.” El art. 389 del C.P.C. establece las circunstancias en las cuales no hay lugar al lapso probatorio: “”****
Para Bello Lozano el objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos.

1. La prueba de los hechos:
Los hechos son objeto de prueba y son un requisito de forma de la demanda (Art. 340, Ord. 5 C.P.C.). Algunosautores consideran que objeto de la prueba lo constituyen los hechos y las afirmaciones. Sin embargo existe una identificación entre objeto de prueba y objeto de alegación, así como existe una estrecha relación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al principio de que para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea actor en la demanda o el demandado enla contestación.
Según Rosenberg, citado por Rengel Romberg, Hecho en el sentido de la prueba, es todo lo que le pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial. “Son los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, queel derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurídico”.

2. Hechos Exentos De Pruebas.
a) Hechos Admitidos:
Cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario, por lo tanto se encuentra excluido del thema probandum. Para Carnelutti se entiende por admisión: “la posición como presupuesto de la demanda, de un hecho yapresupuesto en la demanda contraria”.

Admisión Tácita de los Hechos: Cuando la Ley atribuye al silencio de la contraparte, el valor de una admisión de los hechos afirmados por el adversarios. Ej. Confesión Ficta Art. 362 C.P.C.

Características de los Hechos Admitidos:
1. Es una manifestación del Poder de Disposición que concede la Ley Procesal a las partes sobre los hechos que debe tomar en cuentael Juez en la sentencia, no es un auténtico medio de prueba.
2. Supone necesariamente la previa alegación por una de las partes del hecho objeto de la admisión por la contraria.
3. Es siempre espontánea y no provocada.
4. Puede adoptar la forma expresa o tácita y puede verificarse al tiempo de la contestación de la demanda (Arts. 31-362 C.P.C.), durante el lapso probatorio (Art. 401 C.P.C),en el acto de informes en primera instancia (Art. 511 C.P.C.), o en segunda instancia (Art. 517 C.P.C.) y en el lapso de pruebas de cualquier incidencia que lo requiera.
5. Admite prueba que la desvirtúe.
6. La admisión del hecho, vincula al Juez en cuanto a la posición del hecho. Sin embargo no excluye la valoración del hecho con el conjunto de todas las pruebas que el Juez en su sentenciadebe hacer y la posibilidad de la prueba contraria que pueda desvirtuar el hecho.

Un hecho admitido debe tenerse como existente sin necesidad de prueba, sino que la ley prohíbe probar esos hechos, por tanto si se propone, el juez debe rechazarla

b) Hechos Legalmente Presumidos.
Es decir los hechos presumidos por la Ley, en los cuales recae una presunción legal no requieren ser probados....