obli
Páginas: 6 (1354 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2014
3.- Explique en qué consiste la causa de las obligaciones, si pertenece al contrato o a la obligación, y cual teoría aplica en Venezuela.
La Causa.
La teoría clásica, de la causa contractual que limita la aplicación de la causa únicamente a los contratos.
La teoría objetivista, de la causa como elemento propio únicamente de los negocios de atribución patrimonial o enriquecimiento.Teoría Subjetivista, esta considera que el concepto objetivista es insuficiente y propone incluir, los motivos del negocio con la causa, con la idea de que quede más protegida la moralidad de las relaciones jurídicas, al permitir la anulación de aquellos negocios jurídicos cuya causa objetivo no tiene nada de inmoral.
Teoría negativa, un grupo de autores están en contra de la teoría de lacausa, por la que consideran embebida en los demás elementos del negocio jurídico.
La Causa Credendi o Acquirendi: Obtener la otra parte una prestación como contraprestación de la propia
La Causa Solvendi: Conseguir la liberación de una obligación.
La Causa Donandi: Producir un enriquecimiento gratuito.
Una vez mencionado los diferentes tipos de teorías que hacen mención a lacausa de obligaciones, ahora pasamos a un punto de más importancia y haciendo énfasis a la teoría que acoge Venezuela, y si pertenece al contrato o a la obligación.
Nuestro código civil de Venezuela, fundamentado o bien sea basado en la corriente francesa, apoya a la “teoría objetivista clásica”, pero se refiere a la causa de las obligaciones que “Nacen o pertenecen del contrato”. Mas sin embargo,no es inflexible a la entrada de la teoría subjetivista, ya que en el Art 1.157 se refiere a:
Art 1.157. La obligación sin causa, o fundada en una causa falsa o ilícita, no tiene ningún efecto.
La causa ilícita cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden público. Quien haya pagado una obligación contraria a las buenas costumbres, no puede ejercer la acción enrepetición sino cuando de su parte no haya habido violación de aquellas.
Mencionado el Art 1.157, decimos que estas palabras no compaginan con la teoría objetivista, puesto que el código al referirse a la causa de la obligación, ya que no hay obligaciones exigidas por el derecho y contrarias a las buenas costumbres.
La Causa del contrato Art 1.158
Art 1.158. El contrato es válido aunque la causano se exprese. La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo mismo. Ubicable al perfeccionarse el contrato, regula que el contrato tiene una sola causa, sin ver el número de obligaciones que surjan de él.
Si bien el código civil venezolano manifiesta que la causa de la obligación nace de los contratos, este mismo regula ambas causas. El código civil consagra la “Causa del contrato, ytambién la “Causa de la obligación”. Comprenden dos conceptos distintos.
La causa del contrato se refiere a la función típica del contrato, la naturaleza intrínseca del mismo, la cual es conocida con antelación por las partes, representa la causa objetiva.
De otro lado, el Art. 1.157, consagra la “Causa de la obligación”, lo que se traduce en señalar la “Causa final o teleológica” deseada porlas partes al contratar. Equivale a precisar el “fin inmediato, la causa próxima o causa objetiva de cada contratante”.
Jurisprudencia
MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA
EXP. Nº 2002-0739
DE LA DEMANDA INTERPUESTA
La parte actora demanda al Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, para que convenga o en su defecto sea condenado a cumplir en su totalidad los términos delContrato de Ejecución de Obras Civiles, regido por la Ley de Administración del Estado Carabobo y por las Condiciones Generales de Contratación para la Ejecución de Obras, suscrito para la ejecución de la Obra: “Bacheo y Repavimentación Zona Industrial Las Garcitas hasta la carretera Nacional Los Guayos, Estado Carabobo”, pagando el capital que aducen le adeudan de setenta y seis millones ciento...
3.- Explique en qué consiste la causa de las obligaciones, si pertenece al contrato o a la obligación, y cual teoría aplica en Venezuela.
La Causa.
La teoría clásica, de la causa contractual que limita la aplicación de la causa únicamente a los contratos.
La teoría objetivista, de la causa como elemento propio únicamente de los negocios de atribución patrimonial o enriquecimiento.Teoría Subjetivista, esta considera que el concepto objetivista es insuficiente y propone incluir, los motivos del negocio con la causa, con la idea de que quede más protegida la moralidad de las relaciones jurídicas, al permitir la anulación de aquellos negocios jurídicos cuya causa objetivo no tiene nada de inmoral.
Teoría negativa, un grupo de autores están en contra de la teoría de lacausa, por la que consideran embebida en los demás elementos del negocio jurídico.
La Causa Credendi o Acquirendi: Obtener la otra parte una prestación como contraprestación de la propia
La Causa Solvendi: Conseguir la liberación de una obligación.
La Causa Donandi: Producir un enriquecimiento gratuito.
Una vez mencionado los diferentes tipos de teorías que hacen mención a lacausa de obligaciones, ahora pasamos a un punto de más importancia y haciendo énfasis a la teoría que acoge Venezuela, y si pertenece al contrato o a la obligación.
Nuestro código civil de Venezuela, fundamentado o bien sea basado en la corriente francesa, apoya a la “teoría objetivista clásica”, pero se refiere a la causa de las obligaciones que “Nacen o pertenecen del contrato”. Mas sin embargo,no es inflexible a la entrada de la teoría subjetivista, ya que en el Art 1.157 se refiere a:
Art 1.157. La obligación sin causa, o fundada en una causa falsa o ilícita, no tiene ningún efecto.
La causa ilícita cuando es contraria a la ley, a las buenas costumbres o al orden público. Quien haya pagado una obligación contraria a las buenas costumbres, no puede ejercer la acción enrepetición sino cuando de su parte no haya habido violación de aquellas.
Mencionado el Art 1.157, decimos que estas palabras no compaginan con la teoría objetivista, puesto que el código al referirse a la causa de la obligación, ya que no hay obligaciones exigidas por el derecho y contrarias a las buenas costumbres.
La Causa del contrato Art 1.158
Art 1.158. El contrato es válido aunque la causano se exprese. La causa se presume que existe mientras no se pruebe lo mismo. Ubicable al perfeccionarse el contrato, regula que el contrato tiene una sola causa, sin ver el número de obligaciones que surjan de él.
Si bien el código civil venezolano manifiesta que la causa de la obligación nace de los contratos, este mismo regula ambas causas. El código civil consagra la “Causa del contrato, ytambién la “Causa de la obligación”. Comprenden dos conceptos distintos.
La causa del contrato se refiere a la función típica del contrato, la naturaleza intrínseca del mismo, la cual es conocida con antelación por las partes, representa la causa objetiva.
De otro lado, el Art. 1.157, consagra la “Causa de la obligación”, lo que se traduce en señalar la “Causa final o teleológica” deseada porlas partes al contratar. Equivale a precisar el “fin inmediato, la causa próxima o causa objetiva de cada contratante”.
Jurisprudencia
MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA
EXP. Nº 2002-0739
DE LA DEMANDA INTERPUESTA
La parte actora demanda al Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, para que convenga o en su defecto sea condenado a cumplir en su totalidad los términos delContrato de Ejecución de Obras Civiles, regido por la Ley de Administración del Estado Carabobo y por las Condiciones Generales de Contratación para la Ejecución de Obras, suscrito para la ejecución de la Obra: “Bacheo y Repavimentación Zona Industrial Las Garcitas hasta la carretera Nacional Los Guayos, Estado Carabobo”, pagando el capital que aducen le adeudan de setenta y seis millones ciento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.