OBLIGACIONES DE MEDIO Y DE RESULTADO

OBLIGACIONES DE MEDIO Y DE RESULTADO

1. Origen

El origen de las obligaciones de medio y de resultado, se atribuye al tratadista francés RENE DEMOGUE, quien en 1925, escribió que la responsabilidad contractual suponía siempre la prueba de una falta, pero que tal prueba era más o menos fácil según la obligación incumplida, fuera de medio o de resultado.

Este criterio clasificatorio hacalado profundamente en la doctrina de nuestra tradición jurídica, y en la actualidad, para analizar diversas responsabilidades específicas. Existen no pocos juristas que continúan asumiendo su plena validez, la misma que no es novedosa, pero que tampoco constituye una de antigua data, pues su planteamiento recién se produjo, en el año 1925, cuando el famoso profesor de la Facultad de Derecho de laUniversidad de París, René Demogue, publicó el quinto y último tomo de su Tratado de las Obligaciones en General.

Sin duda, las doctrinas del profesor Demogue, revolucionaron en gran parte los conceptos sobre inejecución de obligaciones. El referido tratadista anotaba que la obligación del deudor no era siempre de la misma naturaleza, ya que podía ser una obligación de resultados o unaobligación de medios.

Demogue se encargó de precisar que esta división no estaba ausente de analogía con aquella otra del Derecho Penal que clasificaba a los delitos en formales y materiales. Estos últimos se caracterizan por el resultado, en tanto que los primeros se caracterizan por el empleo de medios que ordinariamente conducen a producir un resultado.

La importancia practica de la distinciónhecha por el profesor René Demogue, ha sido innegable, por cuanto precisa el contenido del objeto de la obligación, y porque además en caso de incumplimiento establece a quien corresponde la carga de la prueba.

2. Obligaciones de Medio
La obligación de medio es aquella que tan solo impone al deudor poner al servicio del acreedor los medios de que dispone, y a observar un especial cuidado ydiligencia con miras a alcanzar un fin, pero entendiéndose que el deudor no ha asegurado la obtención de este fin.

Son obligaciones de medio, aquellas en que la prestación del deudor se reduce a cumplir una actividad determinada, poniendo su diligencia para alcanzar el fin que se pretende en favor del acreedor, pero sin garantizar su logro.
En otras palabras, el deudor promete emplear todos losmedios para obtener la ventaja que interesa al acreedor, aunque no queda obligado a alcanzarla.
Las obligaciones son de medio cuando el resultado a que estas apuntan sobrepasa lo que el acreedor justamente puede exigir del deudor.
Para ilustrar este tipo de obligaciones de medio, el ejemplo mas frecuentemente citado, es el contrato de prestación de servicios profesionales que celebra el medicocon el paciente; el médico debe cuidar a su paciente; debe usar de los recursos indicados para la enfermedad tratada; pero es obvio que aquel no está comprometido a que este se cure de su dolencia, en forma tal que si ese resultado falla, puede afirmarse ipso facto el incumplimiento de la obligación.
En este contrato el objeto de la obligación señala que el medico se compromete a poner de suparte todo su conocimiento, toda su ciencia, de hacer todo lo posible por recuperar la salud del paciente, para curarlo; pero sin adquirir el compromiso de lograr ese resultado, es decir, sin garantizar al paciente su recuperación, su salud. Adquiere en consecuencia una obligación de medio.

3. Obligaciones de Resultado

La obligación de resultado tiene por objeto un fin preciso y determinadoque el deudor debe procurar en favor del acreedor. Esta obligación adquirida se cumple únicamente cuando el deudor ha alcanzado el resultado prometido.
Cuando el objeto de la obligación se identifica con el fin que persigue el acreedor, este se llama de resultado. En las obligaciones de resultado el deudor se obliga a ejecutar una prestación específica, precisa, determinada; respecto de la cual...