Obligaciones tributarias

Resumen
[pic]
El lenguaje del Derecho que constituye la realidad jurídica. El fenómeno del conocimiento y su relación con el "nombre" de las cosas. La expresión "naturaleza jurídica". La relación jurídica como instrumento de ordenación de las conductas. El instituto de la "obligación" en el Derecho tributario. Composición interna del vínculo obligacional. Crédito, débito y obligacióntributaria: límites conceptuales. Obligación tributaria y obligación de derecho administrativo-financiero. Obligación tributaria y los deberes instrumentales. El hecho jurídico tributario y su efecto peculiar: instaurar el vínculo obligacional. Notas conclusivas. Bibliografía.
Texto
[pic]
El lenguaje del Derecho que constituye la realidad jurídica

Existe una gran diferencia entre los mundos del “ser”y del “deber ser”. Son dos realidades que no se confunden y que presentan peculiaridades que nos guían a una consideración propia y exclusiva. Se trata de dos cuerpos de lenguaje, dos discursos lingüísticos, cada cual portador de un tipo de organización lógica y de funciones semánticas y pragmáticas distintas. El mundo normativo tiene existencia propia. De forma distinta a lo que sucede en larealidad del “ser”, en la que la causalidad es natural, en el mundo del “deber ser” la causalidad es normativa, es decir, demanda que el hombre la construya, enlazando un hecho a una relación jurídica mediante un conector condicional deóntico. Ejemplificando; al soltar un lápiz, éste inevitablemente cae, en razón de la gravedad, es decir, en virtud de una relación natural existente (mundo del ser).Por otro lado, cuando nos deparamos con la inscripción “no fume”, esto dista de significar la imposibilidad física de practicar el acto ahí tipificado, sino que un ser humano, ciertamente, investido de autoridad para ello, manifestó su voluntad de que las personas no fumaran en aquel lugar (mundo del deber ser). Tanto que, con independencia de la regla –sea o no observada por los destinatarios- elprecepto continúa siendo válido, hasta que sea anulado por el emisor.

En suma, la esfera del “ser” se regula por la causalidad natural, en la que hay relaciones de implicación que expresan un nexo formalmente necesario entre los hechos naturales y sus efectos. Ya en el universo jurídico, no existe necesidad lógica o factualmente fundada de que la hipótesis implique la consecuencia, siendo lapropia norma quien establece el vínculo condicional, por medio del “deber ser”. Mientras en la ley de la causalidad natural la relación entre antecedente y consecuente es descriptiva, en la ley de causalidad jurídica es el sistema jurídico positivo el que determina, de entre las posibles hipótesis y consecuencias, las relaciones que van a establecerse. Es el acto de voluntad de la autoridad quelegisla, expresado por un “deber ser” neutro, es decir, que no aparece modalizado en las formas “prohibido”, “permitido” y “obligatorio”, el responsable de la conexión deóntica entre proposición-antecedente y proposición-tesis.

El Derecho positivo, al ser tomado como el conjunto de normas jurídicas válidas en un determinado espacio y en ciertas condiciones de tiempo, integra el mundo del “deberser”; en otras palabras, sus enunciados son prescriptivos e imponen cómo han de ocurrir las cosas. Con ello, el Derecho crea su propia realidad, que admite y reconoce como reales únicamente los hechos producidos en la forma lingüística prevista por el ordenamiento. Sobre la realidad social incide el lenguaje prescriptivo del Derecho legislado, al convertir en jurídicos hechos y conductas, paraorganizar, de esa manera, el campo de la facticidad jurídica.

El fenómeno del conocimiento y su relación con el “nombre” de las cosas

Al descomponer el fenómeno del conocimiento, encontramos el dato del lenguaje, sin el que no se fija ni se transmite. Ya existe un quantum de conocimiento en la percepción, si bien se realiza plenamente en el plano proposicional y, por tanto, con la intervención...