Obligaciones

EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES

I.1.-

Generalidades. Concepto y Enumeración.

Los modos de extinguir las obligaciones son los actos o hechos jurídicos que ocasionan la liberación del deudor de la prestación a que se encuentra obligado. El artículo 1567 señala cuales son. A los que el menciona debemos agregar la dación en pago, el plazo extintivo y la muerte del deudor o del acreedor enciertos casos. 2.Clasificación. Suelen clasificarse desde diversos puntos de vista. a) Atendiendo si extinguen la obligación satisfaciendo al acreedor con la ejecución de la prestación debida u otra equivalente, o si por el contrario, extinguen la obligación sin procurar al acreedor ventaja alguna. Al primer grupo pertenecen el pago, la dación en pago, la novación, la compensación, la transacción; alsegundo grupo pertenecen la confusión, la remisión, la nulidad, la resolución, la prescripción extintiva y la pérdida fortuita de la cosa debida. b) Atendiendo a si extinguen la obligación misma y actúan por vía directa; o si destruyen la fuente de la obligación y la extinguen por vía consecuencial. Al primer grupo pertenecen la prescripción, el pago, la dación en pago, la compensación, lanovación, la perdida de la cosa debida; al segundo grupo, la nulidad y la resolución. II.1.El mutuo consentimiento o resciliación Concepto

Conforme al artículo 1567, inciso 1º, la obligación puede extinguirse por una “convención en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por nula”. No hay sin embargo un problema de nulidad de por medio, sino elmero consentimiento de las partes. La ley, en efecto, emplea Extinción de las Obligaciones – Juan Andrés Orrego Acuña 1

impropiamente la expresión “darla por nula” refiriéndose a la convención objeto de la resciliación. No hay en realidad vicio alguno de nulidad, estamos ante una obligación plenamente válida. Por ello, más correcto sería decir que la resciliación es una convención en que laspartes interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en dejar sin efecto una convención o contrato, extinguiéndose las obligaciones vigentes. Es importante destacar que las obligaciones deben estar vigentes, esto es, no cumplidas en su totalidad, pues si así fuere, en rigor ya no podrían resciliarse, por la sencilla razón de que no existirían obligaciones destinadas aextinguierse 1 . Tratándose de las obligaciones contractuales, el mutuo consentimiento es una aplicación del aforismo “las cosas se deshacen de la misma manera como se hacen”. En armonía con el precepto citado, el art. 1545 también dispone que el contrato puede ser “invalidado” por consentimiento mutuo. Excepcionalmente, un contrato puede dejarse sin efecto por la voluntad de uno solo de loscontratantes, mediante la revocación. Así acontece en el mandato (art. 2163 números 3 y 4) y en el arrendamiento, asumiendo este último caso el nombre de “desahucio”. 2.Alcance de la resciliación.

En su virtud, la obligación se tiene por no contraída, por inexistente, pero no “por nula”, según lo aclaramos. Como la resciliación importa para el acreedor la renuncia a un derecho y a las ventajas quepodría reportarle el contrato, debe ser capaz de disponer libremente. Si el contrato genera derechos para ambos contratantes, deberán también ser capaces para otorgar la convención que extingue las obligaciones. En general, todas las obligaciones pueden dejarse sin efecto por mutuo consentimiento de las partes. Excepcionalmente no es posible resciliar ciertos contratos, como el de matrimonio, o elpacto sustitutivo del régimen matrimonial, contemplado en el artículo 1723 del Código Civil, por regla general. La ley alude también a la resciliación en el artículo 728, cuando establece que una de las causales de cancelación de la posesión inscrita de un inmueble, es aquella que opera “por voluntad de las partes”.
1

En la práctica, sin embargo, es frecuente observar resciliaciones de...