obligaciones

LAS OBLIGACIONES NACIDAS
QUASI EX CONTRACTU

Los Jurisconsultos de la época de Justiniano, en relación a las fuentes de las obligaciones, clasificaban a las obligaciones derivadas de la gestión de negocios, de la tutela y de la curatela, del pago de lo indebido, etc., como nacidas quasi ex contractu.
Justiniano, desarrollando en sus institutas, la clasificación que en el Digesto se atribuyea Gayo, dice: “La siguiente división de las obligaciones se determina en cuatro especies, pues o nacen de un contrato, o como de un contrato, de un delito o como un delito”. Entre las que nacen quasi ex contractu, incluye Justiniano diversos casos: las obligaciones que proceden de la gestión de negocios, de la tutela, de la indivisión, del pago de lo indebido, la del heredero de cumplir loslegados etc.
Según parece, lo que en realidad se ha querido expresar en las Institutas de Justiniano es que “las obligaciones nacen de los contratos, o de algunos hechos que producen efectos como si fueran contratos, de los delitos o de los otros hechos que produce efectos como si fueran delitos”. Se trataría, en consecuencia, de una simple analogía de efectos; la gestión de negocios, se dice, produceefectos análogos a los de la sociedad y los del pago de lo indebido podrían asimilarse a los del mutuo. Sin embargo en el mandato y en el mutuo existe el acuerdo de voluntades, generador de la obligación, mientras que en la gestión de negocios y el pago de lo indebido falta este acuerdo de voluntades.
Entre los romanistas modernos es Heinnecius el primero que nos habla, en su obra, de los cuasidelitos como fuentes de las obligaciones, y otro tanto hace Potheir, quien se esfuerza por puntualizar que las clasificación de los hechos productores de obligaciones en contratos, cuasicontrato, delitos y cuasidelito, se funda en la naturaleza de tales hechos y no solamente en sus efectos.
La gestión de los negocios, dice, ofrece una analogía evidentemente con el mandato; por lo que respecta alpago de lo indebido, encuentra analogía.
En fin, la clasificación de Justiniano no es acertada ni completa.
Algunos códigos civiles del siglo pasado, el francés, el italiano y el español, consideran como fuentes de las obligaciones a los contratos, cuasi contratos, delitos y cuasidelitos y la ley. Se observa, sin embargo, que esta última, por lo general, no crea por si misma obligaciones, sinoque se limita a sancionar las que se derivan de otros hechos.




NOCIONES GENERALES SOBRE LA
GESTION DE NEGOCIOS

Existe gestión de negocios cuando una persona gestiona asuntos o de cualquier otra manera cuida los intereses a otro, sin haber recibido mandato para ello y sin ostente cargo que le obligue o faculte a realizar tal actividad.
De semejante actuación surgen obligaciones entre elgestor (negotiorum gestor) y aquel en cuyo favor opera (dominus negotil). Por guardar analogía con el contrato de mandato, en el sentido de la causa, los compiladores deducen que las referidas obligaciones nacen quasi ex contractu.
Las ausencias, producto de las lejanas conquistas, y el auge del comercio internacional, hacen necesario que alguien tomara a su cargo el manejo y la gestión de losnegocios ajenos, siendo necesario la necesidad de poner a salvo los intereses del dueño del negocio y del administrador o gestor del mismo, creándose así dos acciones derivadas de la gestión de negocios que supusieron el reconocimiento jurídico de este hecho: la actio negotiorum gestorum directa, concedida al dominus negotti contra el gestor, y la actio negotiosum gestorum contraria, otorgada a estecontra aquel.
Requisitos de la gestión de negocios:
1. El negocio gestionado debe ser ajeno.
2. La gestión de negocios debe verificarse en interés del patrimonio del dominus, proporcionándole, un beneficio o evitándole un perjuicio.
3. El gestor debía obrar con la intención de desempeñar un negocio ajeno,o intención de obrar para otro.
4. El dominus negotil debía ignorar la actuación del...