Obligaciones

Obligaciones naturales.

La existencia de las obligaciones naturales es reconocida desde tiempos muy remotos, enmarcadas entre las obligaciones perfectas y de los deberes morales en la necesidad jurídica de regular una prestación que no puede ser obtenida mediante coacción legal.

Son una especie de obligaciones incompletas porque los deberes correlativos a ellas son imperfectos, es decir,de acuerdo a lo señalado en la teoría de Brinz, sobre el vínculo jurídico que atan a los sujetos que intervienen en la obligación, las obligaciones naturales son un debito o deuda, cuyo cumplimiento no origina responsabilidad civil y por ende ejecución forzosa. En este tipo de obligaciones si el deudor paga libremente al acreedor, este puede recibir y retener el objeto de pago, facultad de reteneren el sentido de que el deudor no puede exigir la restitución de lo pagado, alegando que se trataba de una obligación natural, el deudor carece de la facultad de repetir porque el enriquecimiento del accipiens tiene su causa en la obligación natural y el cumplimiento de una obligación natural no es un pago indebido sino un pago debido.

Nuestros legisladores la consagran dentro del pago de loindebido Art. 1178. C.C.V, “todo pago supone una deuda; lo que ha sido pagado sin deberse esta sujeto a repetición. La repetición no se admite respecto a las obligaciones naturales que han sido pagadas espontáneamente

Historia u Origen de las Obligaciones Naturales.

En los comienzos del derecho romano solo admitían las obligaciones civiles, provistas de una actio que facultaba del acreedor aobtener su cumplimiento coactivo; posteriormente, por influencias de ideas morales y filosófica, se fue aceptando la teoría de las obligaciones naturales, las cuales se apoyaban en su cumplimiento voluntario y autorizaba al acreedor a retener lo pagado (soluti retentio), teoría de gran utilidad al permitir realizar prestaciones que el excesivo formulismo del derecho imperante les negabaexistencia, de no existir como obligaciones naturales

Ejemplo:

a) La obligación contraída por un esclavo.
b) Las obligaciones asumidas entre personas sometidas a una potestad

Para fundamentar estas obligaciones naturales en el derecho romano, se han dado dos criterios:

a) El que las fundamenta en razón natural en los principios inherentes a todo el género humano

b) El que lasbasa en el Jus Gentium, creados mediante un vinculo de equidad (vinculo aequitatis), para diferenciar las de las obligaciones civiles que crean vínculos de derecho (iuris vinculum)

Las obligaciones naturales en el derecho romano se clasifican en:

* Obligaciones naturales desde su nacimiento:

a) Casos de ausencia de formalidad.

b) Obligaciones asumidas entre personas sometidas auna misma potestad.

c) Contratos realizados por personas incapaces.

* Obligaciones naturales que fueron primitivamente obligaciones civiles:

a) Las asumidas por un deudor que luego sufre Capitus Deminutio.

b) Cuando el deudor queda libre por sentencia desde el punto de vista del derecho sustantivo, queda obligado por equidad a pagar la prestación adeudada.

Teorías delas Obligaciones Naturales.

Al respecto se han dado diversos criterios agrupados en la teoría clásica y la teoría moderna.

* Teoría clásica:

a) Criterio de Aubry y Rau Laurent: reconocen en las obligaciones naturales una obligación degenerada o abortada. Lo que actualmente es una obligación natural fue una obligación civil que degenero, o una obligación civil que aborto, es decir queno llego a ser.

b) Criterio Weber: fundamentalmente la obligación natural en un derecho natural absoluto, que encontramos en cualquier lugar y tiempo, un deber de consciencia impuesto por el derecho natural.

c) Criterio de Brunett: la fundamenta en un derecho natural supletorio del derecho positivo, en el sentido de que el derecho positivo no pueden regular todas las relaciones que...