Obligaciones

PERSONAS RESPONSABLES
En el artículo 1191 del Código Civil señala a "los dueños y los principales o directores".
En un principio se creyó que el legislador señalaba como responsables a dos categorías de personas distintas: los dueños, de un lado, y los principales o directores, del otro; pero la doctrina moderna, de modo casi unánime (Savatier, Laurent, Rouast, Demogue, Mazeaud), conviene enque se trata de una misma persona aquella que tenga sobre el dependiente un poder de darle órdenes o instrucciones sobre la forma o modo de cumplir las funciones que le son encomendadas. Este poder de darle órdenes o instrucciones puede derivar de un derecho o de una situación de hecho. Cuando existan dos personas con ese poder, una que lo tenga derivado de un derecho y otra que lo tenga derivado deuna situación de hecho, se considera dueño o principal a la persona que de derecho tenga esos poderes, porque en tal caso se piensa que la persona que los tiene derivados de una situación de hecho, actúa como representante o delegado de la persona que los tiene de derecho, quien se los ha cedido o delegado de una manera expresa o tácita

SUBORDINACIÓN DEL SIRVIENTE O DEPENDIENTE
De una manerageneral el agente material del daño es el sirviente o dependiente, entendiéndose como tales la persona que esté subordinada a otra, conceptuándose la subordinación como aquella situación por la cual una persona deba o tenga la obligación de recibir órdenes o instrucciones de otra.
La subordinación está configurada por una relación de dependencia que caracteriza al sirviente o dependiente.
Comoconsecuencia de este criterio, la jurisprudencia ha sistematizado aún más el concepto y ha establecido:
1) Que todo empleado, obrero, sirviente y en general toda persona ligada a otra mediante una relación de trabajo es un sirviente o dependiente para los efectos del artículo 1191 del Código Civil. En igual condición es considerada toda persona que en razón de su actividad esté sometida a lafiscalización de otra, aunque no sea designada ni escogida por ésta. El contratista es considerado a su vez como dueño o principal, aunque no hubiese intervenido en la escogencia de estos.
En el caso del mandatario sometido a la fiscalización o supervisión del mandante, la jurisprudencia lo considera como dependiente, pero si en el cumplimiento de su mandato actúa con plena independencia, entonces noserá un dependiente. Ello ocurre en general con la situación de un abogado o procurador por lo que respecta a las gestiones que en virtud de su profesión le encomienden. En el mismo orden de ideas, el empresario o contratista que realiza una obra o servicio sin recibir órdenes o instrucciones, tampoco es considerado como dependiente.
2) La circunstancia de que una persona no devengue un salariode otra no es signo para considerar que no pueda ser conceptuada como dependiente; lo que caracteriza a éste es la situación en que se encuentra de recibir órdenes o instrucciones de otro. Así se ha decidido con el padre que accidental o normalmente pone a su hijo al volante de un vehículo: es dueño o principal respecto de éste, quien es considerado como dependiente aunque no devengue salarioalguno.
3) Cuando no existen funciones encomendadas a otra persona, no existe tampoco relación de dependencia. La simple autoridad que una persona tenga sobre otra no es suficiente para imprimirle el carácter de dueño o principal a aquélla, ni de dependiente a ésta; ello permite no considerar como dependiente al hijo o la mujer respecto del padre o del marido, respectivamente. Para, que aquéllospuedan ser considerados como dependientes debe habérseles encomendado expresamente una función y estar bajo la subordinación en la esfera de la función encomendada.
La relación de dependencia no requiere ser permanente, puede ser temporal y también ocasional.
LOS DAÑOS CAUSADOS EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES
Como condición sine qua non de la responsabilidad, es necesario o indispensable que el...