obligaciones

ACCIÓN PAULIANA Y ACCIÓN OBLICUA.







TAMARA BERTEL BERRIO.
CARMEN ROSA MARTÍNEZ GENEY.









CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL CARIBE CECAR.
V SEMESTRE (D).
SINCELEJO- SUCRE.
MARZO 30 DE 2014.
ACCIÓN PAULIANA Y ACCIÓN OBLICUA.







TAMARA BERTEL BERRIO.
CARMEN ROSA MARTÍNEZ GENEY.



GABRIEL JOSÉ URZOLA GÓMEZ-CASSERES.
DOCTOR ENCARGADO.CORPORACIÓN UNIVERSITARIA DEL CARIBE CECAR.
V SEMESTRE (D).
SINCELEJO- SUCRE.
MARZO 30 DE 2014.
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN ...…………………………………………………………………………………………4
1.1 ORIGENES DE LAS OBLIGACIONES…..………………………………………………………………………………….5
1.1.1 CONCEPTO DE LA CCIÓN PAULIANA ……………………………………………………………………………..61.1.2 JURISPRUDENCIA ACCIÓN PAULIANA…………………………………………………………………………….7
1.1.3 DERECHO COMPARADO…………………………………………………………………………………………………………9 RESUMEN……………………………………………………………………………………………………………………………………….9
1.2 CONCEPTO DE LA ACCIÓN OBLICUA………………………………………………………………………………………..10
1.2.1 DIFERENCIA ENTRE LA ACCIÓN OBLICUA Y PAULIANA………………………………………………………………………………………………………………………………………12
1.2.1.1 REFERENCIASTEMÁTICAS ACERCA DE LA ACCIÓN OBLICUA………………………………………………14
1.2.1.1.1 ANALISIS DEL CÓDIGO CIVIL COLOMBIANO…………………………………………………………………….15
RESUMEN………………………………………………………………………………………………………………………..15
1.3 DIFRENCIAS ENTRE LAS ACCIONES CIVILES…………………………………………………………………………………………………………………………………………16
1.3.1 APRECIACIONES FINALES………………………………………………………………………………………………………………………..181.3.1.1CONCLUSIÓN……………………………………………………………………………………………………..19
1.3.1.1.1 BIBLIOGRAFÍA………………………………………………………………………………………………..20







INTRODUCCIÓN.

La siguiente presentación hace referencia a las clases de derechos auxiliares de crédito, en donde nos enfocaremos primordialmente en dos acciones, LA ACCIÓN PAULIANA Y LA ACCIÓN OBLICUA, como sus principales gestoras.
Aunque hay que hacer un pequeñoparéntesis; y es que estas dos acciones civiles tienden a confundirse, con la pretensión de simulación, lo que enfoca a este trabajo a disipar de manera concreta esa dudas y busca la claridad de los lectores al momento de hacer un estudio de estas acciones en materia civil. Nos apoyaremos básicamente en la legislación colombiana, derecho comparado que tenga que ver con la materia y sobre todo y nos parecemuy fundamental el código civil colombiano, que es una herramienta que no se puede dejar de lado cuando se toca este tema.
En materia de obligaciones civiles estas dos acciones no pueden desaparecer, ya que, son piezas fundamentales del acreedor y deudor en materia de exigibilidad de créditos, que sin duda es lo que actualmente en nuestro país se está presentado, aunque por mucho años siempreestuvo mostrado, es ahora donde se ha querido hacer énfasis en estas por su importancia, no solo para sus actores, sino para el estudio continuo y observaciones que se le puedan hacer, para lograr un mejor entendimiento de las mismas.
El lograr entenderlas es un reto, pero de seguro que con toda la información suministrada y tomada de jurisprudencia, códigos y sobre todo un derecho comparado enespecífico, ayudara para que este recorrido en el tema se vuelva ameno y entendible para toda clase de personas.







ORIGEN DE LAS OBLIGACIONES.

Según la teoría de Bonfante, la obligación romana nació en tiempos arcaicos dentro del terreno de los delitos. Originalmente, la comisión de un delito hacía surgir a favor de la víctima o de su familia, un derecho de venganza eventualmentelimitado por el principio del talión, el cual, mediante una composición podía transformarse en el derecho de la víctima o de su familia a exigir cierta prestación del culpable o de su familia. Como garantía del cumplimiento de tal prestación, un miembro de la familia del culpable quedaba ob-ligatus, o sea, “atado” en la domus de la víctima como una especie de rehén.
Por tanto, la obligación...