Obras De Mitigacion

OBRAS DE MITIGACIGN (1)
En la Geslión lntegral de Riesgo se hace necesario realizar proyectos u obras civiles de infraestructuras asi ccrno accicnes concretas cie paevención qLre contriblryan a la disminución de desastres y vulnefabilidades, como estraiegia para galantizar un desarrolio sostenible. En eslg seniido, debería ser .esponsabilidad tanfo del Gobierno central como de los localesdesarrollar un trabajo conducente a logaai ese propósitc dándole especial ¡mpoñancia,
meCiante la ejecución de obras de estabilidad, manejo de aguas u otro tipo de acciones como pañe de un trabájo de deiinición de los sitios a ser iniervenidos, realizado de manera conjunta ccn todas les partes involucrades sopoJtado en estudios técnicos deiallados y precisos. Una vez lcs siÍios son identificados, serealiza un trabajo de pr¡orización técnica. inierviniendo en pdmer lugar lcs sitios co¡ fenómenos activos que comprometen asentamientos humanos densamente poblados. Desarrollaa esquemas meiodclógicos conducentes a caracterizar eL riesgo, de tal manera que a través de proceCimientos simples y rápidos (en todo lo que sea pos¡ble) puedan definirse las obras y acciones ópiimas desde el punto de visiatécnico, económicc, social y ambienial, para Ia solución de los problemas caracierizados. Dicho proceso permiie, además, cuaniificar y valorai las obras deiinidas; identificar iécnicémenie lcs iipos de problemas, cada uno con su solución tipica asociada.

Lcs Gobiernos ]ocales deben desarrollar su gestión nc solo ambientalmeofe y limitarse a la proiección y preservación de los rccursos natulales,sino incluyendo el análisis, seguimiento, p¡evención y control de aquellos eventos de origen natural y antrópico que pueden afectai considerablemente los recursos naturaies renovables y no - renovables y al mismo ser
humanó, objetivo último del desarro¡lo sosien¡ble.

En esle oroen de ideas, se debe intentar. proponer v aplicar una política de GESTION DEL RIESGO más integral que la que se podíahaber venido desarrollando (Talvez únicamenie orientada al control de los fenómenos ocuridos con obras de estabil¡dad y recuperacron ambienial), susientada, además, e¡ las estaategias universalmente conoddas y aceptades d€ intervenció¡ eficaz del riesgo por fenómenos natuiales o antrópicas, política que en forma general podría considerar:

{. tDENT|FtcAclÓN Y coNoclMlFNTo DEL R¡EsGo. A través dela realización de esludios e iñvesi¡gaocnes conducentes a eniender mejor ios fenómenos y con la ayuda del monitoreo e instrumentación de procesos de inestabilidad p!ntuales.

2.
3.

RSDUCCIÓN DEL RiESGO MEDIANTE IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS ESTRUCTURALES. A través del control cjirecto de los fenómenos con obras de mitrgacror,

LA

REDUCCIÓN DEL RIESGO MEDIANTE LA IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDASNO ESTRUCTURALES. A iiavés de la revisión y actualización de lcs Planes de Ordenamiento Territorial y del apoyo a los Gobiernos fvlunicipales, en procesos de reubicación. 4. PREPARATIVOS PARA MEJORAR LA RESPUESTA A EMERGENCIAS. A través de la capacitació¡ a l¿s comunidades habitanies de zonas de alto riesgo y/o beneíiciadas con la
construcción de las obras de mitigación.

FORTALECIMIENTOINSTITUCIONAL. A través de la implementación con varias instituciones y autoridades tanlo locales como del Gobierno ceniral, ONG,S, empresa privada, comunidad, comités regionales y locales de eme.gencias. incluso municipalidades vecinas - de un p..ograma de culiuia ciudadana, orientaCo a maniener las obras de mitigación existenles y a cuidar y monitorear Ias zonas de alto riesgo exisienles en cadalocalidad.

5.

-

En padicular. en el rema de la realización de obras de reducción del riesgo (segunda estrategia enume€da), los Gobiernos debe¡ buscar implementar un esquema metodológico definido.

conducenie a oeierminar, prior¡¿ar, diseñar

y ejecutar las obias civiles y/o

bioingenier¡les

técnica, sociai, financiera y ambienialmente óptimas para cada caso en particular y en los...