Ofrecimiento de pruebas

AC: 217/2010.

CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR DE LA CIUDAD DE NATIVITAS TLAXCALA:

MARIA VICTORIA FLORES PEREZ, agravia dentro de la AC: 217/2010, que se inicio con motivo de la denuncia que tengo presentada en contra de RODOLFO FLORES SERRANO, LAZARO OCAÑA CERVANTES y FREDI SERRANO FLORES, y que el Código Penal del Estado tipifica y sanciona como DAÑO EN LASCOSAS, ante Usted con todo respeto digo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido por los artículos 16, 20 apartado “B” fracciones I, II, III, IV de la Constitución General de la Republica, 62, 106 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Penales para el estado, vengo a ofrecer como prueba de mi parte y a efecto de acreditar el cuerpo del delitoy la probable responsabilidad de los hoy indiciados, dentro de la presente AC, los siguientes medios de convicción:

a).-LA DOCUMENTAL PÚBLICA.-Constituida por:
Las Copias Certificadas del Proceso Número: 28/2010 de los del índice del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer, Tlaxcala; en el cual se inicio en contra de los hoy indiciados RODOLFO FLORESSERRANO, LAZARO OCAÑA CERVANTES y FREDI SERRANO FLORES, por el delito de robo; cabe destacar que al momento de que el Juez de dicha Causa Penal se sirvió resolver la situación jurídica de los mencionados Señores, estableció lo siguiente: “…PRIMERO.-Por las razones expuestas en esta resolución se decreta AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR CON LAS RESERVAS DE LEY A FAVOR DERODOLFO FLORES SERRANO, LÁZARO OCAÑA CERVANTES y FREDY SERRANO FLORES, respectivamente, y que dijera el Agente del Ministerio Público Investigador como probable responsable del delito de robo, cometido en agravio de JOSE LUIS MORALES FLORES…”..

Ahora bien, en atención a que el referido Juez Segundo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer, dentro de la Causa Penal Número: 28/2010, almomento de resolver la situación jurídica de los expresados Señores, adujo que: “…Del análisis minucioso de la denuncia presentada por JOSE LUIS MORALES FLORES, se desprende que comparece ante el Órgano de Investigación en el carácter de representante de su Señora Madre VICTORIA FLORES PÉREZ, VIUDA DE MORALES, circunstancia que no se encuentra acreditada en autos, toda vez que en dicha denuncia nose acompaña poder alguno ya sea notarial o en su caso particular mediante la cual la Señora VICTORIA FLORES PÉREZ, le otorgue representación alguna quien dice ser su hijo JOSE LUIS MORALES FLORES, en virtud de que para que exista el delito de robo se requiere que se pruebe o al menos exista algún indicio que el que denuncia sea el propietario de la cosa robada o en su caso denuncia enrepresentación de una tercera persona deberá acreditar el interés o personalidad con el que lo hace…”;

En tales circunstancias es por lo que se ofrece el medio de convicción consistente en las copias certificadas del Proceso Número: 28/2010 de los del índice del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Guridi y Alcocer, Tlaxcala; para acreditar los elementos del cuerpo del delito de dañoen las cosas así como la probable responsabilidad de los hoy indiciados RODOLFO FLORES SERRANO, LAZARO OCAÑA CERVANTES y FREDI SERRANO FLORES, en la comisión del delito de daño en las cosas, en agravio de la hoy ocursante, entre los cuales corren agregados los siguientes medios de convicción:

I.-LA DOCUMENTAL PUBLICA.-Constituida por:
El acta realizada de fecha diez de abril dedos mil ocho, número OJM/11/04/2008, ante el Juez Municipal de Tepetitla de Lardizabal, Estado de Tlaxcala, en el cual reconocen a la hoy ocursante como dueña de la bajada de agua de la unidad de riego para el desarrollo rural de Tepetitla, Tlaxcala.

II.-LA DOCUMENTAL PRIVADA.-Constituida por:
La nota por concepto de excavación con máquina retroexcavadora en el terreno de la...