OFRECIMIENTO

H. JUNTA ESPECIAL No.28 DE
LA FEDERAL DE CONCILIACION
Y ARBITRAJE DE GTO, GTO.
PRESENTE.
Larry cañonga jalazmian con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Dolores#1458 de esta ciudad y autorizando para que las reciba en nuestro nombre al C. LIC. MANUEL CEBALLOS ante Usted con todo respeto comparecemos para expresar:

Que con el carácter de Apoderados Legalesde la persona moral CINEMAS PATITO S.A DE C.V, parte demandada dentro del juicio laboral No. 0942/2013, y dentro de la fase de demanda y excepciones venimos a dar contestación a la demanda interpuestapor la C. BERENICE HERNANDEZ, en los siguientes términos:
Se niega la demanda en todas y cada una de sus partes por no ser ciertos los hechos narrados en la misma y ni aplicable el derecho queahí se invoca.

Se niega adeudar cantidad alguna al actor por concepto de Indemnización Constitucional, Salarios Caídos, Prima de Antigüedad, Vacaciones, Prima Vacacional, Aguinaldo, Horasextras, el pago de cuotas patronales ante el IMSS, AFORE e INFONAVIT, salarios devengados así como el pago de cualquier otra prestación de carácter laboral ya que entre el actor y la demandada CINEMASPATITO S.A DE C.V y la hoy actora no existió vínculo laboral alguno que los uniera.

A continuación se da contestación al capítulo de hechos de la demanda, en los siguientes términos:

1.- Seniega en su totalidad el punto I, el punto II, del capítulo de hechos de la demanda, y se tachan de falsos dichos puntos, ya que se señala que entre la C.BERENICE HERNANDEZ, y la demandada OPERADORAPATITO S.A DE C.V no existió vínculo laboral alguno que los uniera.

Por otro lado y para que forme parte de la litis se hace mención a esta Autoridad, que quien es responsable de la relación detrabajo de la C.BERENICE PEREZ HERNANDEZ, lo fue la codemandada dentro del presente juicio denominada MAHOY SERVICIOS S.A DE C.V, ya que dicho codemandado contrató a la actora y a consecuencia de...