oiho

¿Puede esta decisión abrirles el camino a parejas del mismo sexo para la adopción en general?
Esa es otra cosa. En este caso le hago un llamado a la Corte para que tenga siempre por encima losderechos de los niños. Tenemos la tendencia a favorecer a los adultos en sus deseos, pero también hay que ver los derechos de los niños; ellos necesitan su figura paterna y su figura materna. Ese es elderecho normal de las cosas. Considero que se debe propender hacia los derechos de los niños, y deben ser adoptados por papá y mamá. (Lea también: La familia que ganó el pulso en la Corte).
¿Ladecisión protege los derechos de los niños o los de las parejas?
Para la persona es un deseo, pero para el niño es un derecho fundamental tener figura paterna y materna, y uno espera que se privilegien losderechos de los niños. Es tiempo de que la Corte reflexione y no se deje llevar por la ley del más fuerte.
¿Cómo ve ese escenario de la crianza de un niño con dos papás?
Espero que ese escenario dehijos con dos papás o dos mamás no se abra. Me parece que eso le podría causar mucho sufrimiento a un niño. Imagínese en el colegio cómo lo van a molestar. Las figuras materna y paterna son definitivaspara el futuro de un niño.
¿Se podría pensar que lo que viene es el matrimonio igualitario?
No me hago la idea de que eso va a suceder, ni de que se van a permitir las adopciones a parejas delmismo sexo. Si la Corte llega a permitirlo, hay que decir que sería lamentable desde nuestro punto de vista. Es un choque de valores, un conflicto, y hay que propender a darles el beneficio a los niños.‘La crianza de los hijos es la misma’: director de Colombia Diversa
¿Qué implica la decisión de la Corte?
Es una decisión histórica. Esto demuestra que la Corte reconoce a la familia sindiscriminación. La orientación sexual no puede ser un impedimento para que un padre o una madre adopten.
¿Puede esta decisión abrirles el camino a parejas del mismo sexo para la adopción en general?
Si uno...