ojcm

Bogotá D.C., 06 de Mayo de 2013

Señores
ALCALDIA MAYOR DE BOGOTA
Secretaria de Educación
Ciudad

Ref. Observación Informe de evaluación Preliminar selección abreviada por subasta inversa No. SED-SA-SI-DSA-004-2013.
Conforme el decreto 734 de 2012 y las estipulaciones del pliego de condiciones dentro del proceso de la referencia, nos permitimos realizar las siguientes observaciones:Del proponente Asistencia Domiciliaria Integrada S.A.S:
Dentro de los requerimientos de experiencia especifica del proponente en mención encontramos que a folio 30 Adjunta una única certificación expedida por EFICIENCIA A TU SERVICIO S.A.S., del contrato numero 0009 de marzo 31 de 2010, la cual no cumple con los requisitos establecidos en el pliego de condiciones en su numeral 2.2.1, ya queencontramos que dicha certificación ya fue desestima en anteriores procesos como lo fue la LICITACIÓN PÚBLICA DG-004 de 2012 – ASEO Y CAFETERÍA convocado por el SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZA - SENA, toda vez que ésta correspondió a una auto certificación, en razón a que en su momento la representante legal de EFICIENCIAS A TU SERVICIO S.A.S. hacia parte de la sociedad de ASISTENCIA DOMICILIARIAINTEGRADA S.A.S y compartían el mismo domicilio, según lo manifestó la misma entidad contratante, es decir el SENA.
Con esto se puede evidenciar que desde momentos anteriores dentro de otros procesos, así como en el presente proceso, el proponente ha obrado presuntamente de manera poco transparente al pretender ser habilitado con la misma certificación en varios procesos. 
No siendo lo anteriorsuficiente, se encontró que la empresa que le expide la certificación a ASISTENCIA DOMICILIRIA S.A.S, también hace uso de esta auto certificacion, situación que se presentó en la Licitación Pública No. LP-DM-01-2012 convocada por la GOBERNACIÓN DE MAGDALENA, en donde la empresa EFICIENCIA A TU SERVICIO S.A.S., presenta certificación expedida esta vez por el proponente ASISTENCIA DOMICILIARIA S.A.S conobjeto igual o similar al del presente proceso, pero con valor de $14.770.985.600, en donde la información anotada se puede encontrar accediendo al link https://www.contratos.gov.co/consultas/detalleProceso.do?numConstancia=12-1-78773 y del cual se colige que estas dos empresas tienen alguna relación con la ya inhabilitada CHEMICAL puesto que en dicho proceso uno de los proponentes observaron losiguiente (se transcribe): 
(….)
SITUACION DEL PROPONENTE EFICIENCIA A TU SERVICIO S.A.S.
Teniendo en cuenta la necesidad de continuar mejorando los índices de transparencia de los procesos licitatorios en este país es menester solicitar a ustedes se sirvan rechazar la oferta presentada por la empresa EFICIENCIA A TU SERVICIO S.A.S. por las razones que a continuación le expongo: 
1. La empresaproponente es una empresa cuya existencia legal solo se puede  probar con el registro mercantil toda vez que no tiene registro alguno de contar con trabajadores vinculados a través de la seguridad social, tener como sede la misma donde se encuentra ubicada las oficinas de la empresa CHEMICAL PRODUCTS, establecimiento de comercio ubicado en el Barrio Manga de la ciudad de Cartagena en la calle 29 Nº27-42, y el centro de graves denuncias y escándalos no solo por la situación jurídica de su propietario ADOLFO HERRERA MONSALVE sino por la cadena de graves anomalías cometidas por esta en desarrollo de un contrato similar al del objeto de la presente licitación en el Departamento del Magdalena. 
2. La documentación aportada para demostrar su experiencia en la ejecución de contratos similares alde la  licitación de la referencia también adolece de profundas incongruencias que podemos señalarle a continuación:
• El contrato más importante en ejecución de dicha proponente fue suscrito por este en el año 2010 (enero 11 de 2010) solo un mes después de haber sido registrada en la cámara de comercio de Cartagena, por el increíble valor de $14.770.985.600. Curiosamente ese día fue festivo...