oligarquia en america latina

III. Características.
• La oligarquía ha sido una forma de gobierno o dominación en América Latina que se ubica entre los años 1880 y 1930 – 40, en el caso del Perú, tuvo vigencia hasta la década de 1960 (1968), que capturó el Estado para beneficios de sus intereses económicos.
• La base social sobre la que se sostiene se circunscribe o delimita comprende únicamente a quienes conforman laburguesía, a los terratenientes, hacendados, gamonales, mineros y comerciantes. Es decir, como sostiene Ansalni, se trata de una base social angosta.
• La designación o incorporación de los funcionarios públicos a la esfera de la administración pública o de las burocracias se efectuaba en función al linaje, parentesco, amistad, prestigio, poder económico y de quienes tenían la condición de notablesque por lo general formaban parte de la burguesía. Es decir que la gran mayoría de la población no tenía la posibilidad de acceder a un cargo público
• El establecimiento de pactos de combinación de centralización y descentralización del poder político mediante clientelismo, burocracia y mecanismos de control intraoligárquico. Esta característica señalada por Ansalni, quiere decir que la Oligarquíaal mismo tiempo que concentraba el poder en la centralización, es decir en la capital – por lo general- por motivos de interés clientelista político desconcentraba o trasladaba ciertas facultades o cuotas de poder político a las capitales de provincias o departamentos para que sean ejercidas por los socios de la oligarquía, es decir por otros miembros que la conformaban, a fin de que éstossatisfagan sus intereses pero a cambio de mantener y defender también los interés de la cúpula
• Una limitación efectiva de los derechos a sufragar, elegir y ser elegido. En efecto, siendo que la oligarquía concebía el gobierno para sí misma, es decir para asegurar la protección de sus intereses, es obvio que no tenía ningún interés de permitir que quienes no formaban parte de ella y que, además,constituían la inmensa mayoría, tengan la posibilidad y opción de poder decidir el futuro del Estado. Definitivamente si se reconocía el derecho universal al sufragio y a elegir y ser elegido, más que un problema jurídico, constituía una amenaza contra las estructuras oligárquicas, puesto que, siendo tan pequeñas, en términos de conformantes y adeptos, fácilmente serían derrotadas si se hubiesepermitido y garantizado un proceso electoral limpio y transparente.
• El gobierno se estructura sobre la base del autoritarismo, paternalismo y verticalismo. Cuando se hace mención a que es autoritario se está sentenciando que se trata de una organización que está decidida a mantener el poder a través del empleo de mecanismos contrarios a la libertad, en realidad, en las sociedades oligárquicas no sereconocía el derecho a la libertad de elegir y ser elegidos. Por paternalista entendemos a la situación mediante la que la Oligarquía ejerce el poder combinando decisiones arbitrarias, con elementos sentimentales y concesiones graciosas. Al respecto Ansaldi sostiene que el paternalismo oligárquico se caracteriza por tener una doble dimensión: a) transmisión de la dominación central sobre losespacios locales y de moderación del autoritarismo estatal y b) equilibrar intereses nacionales y locales. En realidad, cuando se habla de transmisión se está haciendo hincapié en que se traslada cierta cuota de poder a las ciudades del interior del país para que sea ejercida por otros oligarcas; en el caso del equilibrio de intereses, se refiere a los intereses de los oligarcas que detentan el podercentral y los de la provincia; es decir se trata de interese oligárquicos. Respecto al verticalismo, como sostiene el autor antes citado, se refiere a la forma organizativa de las burocracias que se encuentran jerarquizadas.

IV. Los regímenes oligárquicos en Perú, México, Argentina y Chile:
Particularidades o diferencias:
- El Estado oligárquico peruano:
• se edificó sin definir su...