Oligopolio y Monopolio



ÍNDICE


Página
Introducción 1
I. Descripción del Problema 3
II. Objetivo del Estudio 4
III. Hipótesis del Trabajo 4
IV. Marco Teórico 4
V. Metodología y Procedimientos 6
VI. Análisis de Hallazgos 8
VII. Conclusiones 13
VIII. Recomendaciones 14
IX.Bibliografía 15


Introducción
Desde los inicios, el capitalismo ha mostrado una inherente tendencia a la concentración y a la acumulación. De la manufactura a la fábrica y de la empresa local a la empresa regional, nacional y finalmente multinacional. La palabra crecer es sinónimo de vivir en capitalismo. El crecimiento puede acelerarse mediante la centralización o expansión o base deabsorciones de competidores y las finanzas ofrecieron pronto una patente palanca para concentración
Es bien sabido que ningún capitalista en su sano juicio desea más competencia en su negocio. Alcanzar una posición de monopolio es el sueño de todo capitalista y el sueño que guía su actividad empresarial. Sin competidores hay menos riesgos, pueden controlar el precio a voluntad y extraersuperbeneficios. Si no consiguen el monopolio pero los operadores son pocos y su tamaño y poder es parecido, es mejor pactar precios (oligopolio) que embarcarse a una guerra más o menos parecida a la de
El monopolio y la concentración son el resultado lógico de la competencia y las crisis. La competencia capitalista puede plantearse como un proceso exponencial de concentración, una especie de selecciónnatural en la que los más fuertes absorben o eliminan a los que tiran la toalla. Una vez conseguidas las posiciones de monopolio la competencia se extingue.
El monopolio para Adam Smith, es la principal corrupción o negación del mercado, a sus ojos, resultaban indudablemente los monopolios aún más nefastos que la intervención del Estado, que debería participar en la vida económica para eliminar losobstáculos más serios al desenvolvimiento del mercado y de la economía, y en primerísimo lugar los monopolios. Es bien sabido que Adam Smith es la figura principal del mercado perfecto, dónde por supuesto operaba la mano invisible para lograr los naturales equilibrios en que se desarrollarían armoniosamente esa economía de mercado.
El monopolio en Guatemala se remonta en los años de gloria delcacao, le siguieron los del añil, que fue el principal producto de exportación del Reino de Goathemala durante los siglos XVII y XVIII, aunque desde mucho tiempo se producían en Mesoamérica. Se empleaba en la escritura de códices, tenido de telas, rituales, pintado ornamental de cerámica, así como de telas y templo
El capitalismo monopolista empezó a manifestarse durante el último tercio del sigloXIX y sobre todo a partir de la Larga Depresión de 1870-1996. En Alemania y en Estados Unidos aparecieron poderosas asociaciones de productores como los konzern alemanes (Krupp, Thissen, etc) y los trust americanos (Mongran, Carnegie y Moore que en 1901 se fusionaron en la U.S. Steel Corporation). Hasta 1914 el avance del monopolio fue mucho menor en Inglaterra que en EEUU o en Alemania. A pesar delas peroratas librecampistas de los economistas y de alguna legislación anti-trust que quedó en nada, los gobiernos fueron soporte de la concentración del capital puesto que los monopolios precisaban de la palanca del poder estatal. En la época entreguerras los gobiernos colaboraron en facilitar el camino a la concentración, reducir la competencia con medidas proteccionistas de toda índole yfavorecer la formación de cárteles gigantescos. El librecambismo fue rápidamente substituido por el proteccionismo y el “laissez fair” por la intervención y el control del estado en la economía.
El presente ensayo denominado “El cáncer de la competencia libre: monopolio y oligopolio” pretende explicar porque en Guatemala no se puede afirmar que existe un mercado libre, puesto que como siempre se ha...