Omision abandono de familia homicidio obstruccion investigacion autoincriminacion Convenio 169

CONSULTA (8) 2010
Omisión,
abandono
de
familia,
autoincriminación, Convenio 169

homicidio,

obstrucción

investigación,

Normas Asociadas: CP ART.348; CP ART.349; CP ART.350; CP ART.351; CP ART.352;
CP ART.490; Convenio OIT 169; CP ART.494 n°13; CP ART.269 bis; CPP ART.302
Materias: Delitos contra la vida; Imputación Objetiva/ Imputación Subjetiva; Delitos contra
bienes jurídicos colectivos;Principios y Garantías del Sistema Procesal en el CPP
Descriptores: Delitos de comisión por omisión; Parricidio; Homicidio Simple; Abandono
de niños; Obstrucción a la investigación; Autoincriminación
PREGUNTA
Tenemos el caso de la pastora Aymara que enfrenta juicio oral por abandono de niño en
lugar solitario con resultado de muerte, incesto y obstrucción a la justicia.
Los hechos: G. B. se encuentrarealizando labores de pastoreo en el altiplano, con su
pequeño hijo de 3 años y 11 meses. Al regresar a eso de las 17.30 se da cuenta que hay
dos llamas que se han quedado retrasadas. Decide dejar a su hijo en una pirca de piedras
para ir por los animales, regresando a los 45 minutos. No encuentra a su hijo y lo busca
hasta las 21.00, hora que decide abandonar la búsqueda por el intenso frio(-12°). En ese
momento comprende que será muy difícil encontrar a su hijo con vida. G. B. vivía en una
localidad donde no hay vecinos o comunidades cercanas en 12 kilómetros y a 4.200
msnm. Cuando decide ir por los animales, el único riesgo que se representa es el frio de la
tarde, pero confía que sólo demorará no más de 45 minutos y en atención a las ropas de
abrigo de su hijo, no visualiza otrosriesgos.
G. B. realiza la denuncia por presunta desgracia al otro día y producto de las presiones de
los funcionarios policiales, ratifica declaraciones que se le exhiben entendiendo que de
esta forma la dejarían tranquila. Afirma que su hijo se lo llevó su padre a Bolivia, que lo
mato con un madero, que lo abandono en la línea del tren, que lo regalo, etc. El niño es
encontrado muerto 2 años despuésa 18 kilómetros del lugar de extravío, con su cuerpo
con señas de haber sido víctima de animales feroces, probablemente pumas.
En definitiva algunos autores explican que es un delito de omisión propia (Garrido) y otros
de actividad. Pero lo más urgente es el tema de la obstrucción a la investigación.
Consulta:
1. Teniendo presente la descripción de la figura penal de abandono de niño en lugarsolitario ¿Cuál es la exigencia de representación que debería exigirse a G. B.?, en
otras palabras ¿es posible el castigo de la figura a título de dolo eventual o admite
su comisión culposa o imprudente?
2. ¿Cuál es el límite entre esta figura y el parricidio?, según acusación la madre
abusa de su posición de garante y abandona (acción) al niño con el propósito de
causar la muerte.
3. Por último ¿Esposible para la imputada cometer el delito de obstrucción a la
investigación?

RESPUESTA
(1) Respecto del tipo del abandono de personas
1.1. Bien jurídico protegido
Los artículos relevantes para efectos de contestar esta consulta son aquellos establecidos
en el título VII Código Penal, sobre “Crímenes y simples delitos contra el orden de las
familias, contra la moralidad pública y contra laintegridad sexual”, párrafo 2 “Abandono de
niños y personas desvalidas”, en particular los siguientes artículos1:
Art. 349. El que abandonare en un lugar solitario a un niño menor de diez años, será castigado con
presidio menor en su grado medio.
Art. 350. La pena será presidio mayor en su grado mínimo cuando el que abandona es alguno de
los relacionados en el artículo 347.
Art. 351. Si del abandono enun lugar solitario resultaren lesiones graves o la muerte del niño, se
impondrá al que lo ejecuta la pena de presidio mayor en su grado medio, cuando fuere alguna de
las personas a que se refiere el artículo precedente, y la de presidio mayor en su grado mínimo en
el caso contrario.
Art. 352. El que abandonare a su cónyuge o a un ascendiente o descendiente, legítimo o ilegítimo,
enfermo o...