Ope Exceptionis

MODOS DE EXTINCION QUE OPERAN (OPE EXCEPTIONIS).
En el segundo grupo de modo de extincion de las obligaciones o sea en los que operan exceptionis ope, debemos señalar.
1. Modalidades extintivas. En caso de haberse cumplido un termino resolutorio o una condición resolutoria, el demandado debía hacerse insertar esta circunstancia en la formula ; si no el iudex no podría tenerla en cuenta.2. Pacto en non petendo. Tambien la existencia de un pacto de remisión debía alegarse in iure e insertarse en la formula , salvo cuando había tomado la forma tan castizamente romana de la acceptilatio, la cual extingue la obligación ipso iure, como acabamos de ver.
3. Compensación. Por esta entendemos la extinción simultanea de dos deudas , hasta por su diferencia ( o sea, la cantidadde la mayor , menos la cantidad de la menor ) por el hecho de que el sujeto pasivo de la primera es el activo de la segunda , y viceversa. Se trata, pues , de una imputación reciproca de lo que dos personas se deben mutuamente, una debiti et crediti inter se contributio ( Modestino D. 16.2.1)
De este modo se obtenía , de una manera fácil, exactamente el efecto económico que habría resultado dedos pagos recíprocos.
Para que procediera la compensación era esencial :
A) Que ambas deudas estuvieran vencidas.
B) Que ambas deudas tuvieran el mismo objeto genérico ( Por lo común dinero, pero excepcionalmente, también trigo, etc., de la misma calidad)
C) Que ambas deudas fueran “liquidas” (requisito añadido por Justiniano). Esto quería decir que fueran determinadascorrectamente en términos monetarios, o , en casos excepcionales, en peso, medida o cantidad física, si el objeto genérico de ambas deudas no era dinero. Este sensato requisito tenia por objeto evitar retrasos en el cobro de un crédito, por la simple existencia de algún crédito “en sentido contrario” que había vencido, pero cuyo monto dependía todavía de peritajes,, etc. Que podían durar mucho tiempo.D) Que contra el crédito que se ofrecía en compensación no existiera ninguna excepción eficaz.

En cuanto ala historia de la compensación en el derecho preclásico y en la primera época del clásico, como toda obligación debía extinguirse mediante un actus contrarius , el deudor nunca podía alegar en su defensa que tenia una contrarreclamación respecto del acreedor. Pero ya en tiempos de Gayoencontramos una actitud mas favorable ala compensación, y esta fue admitida en los siguientes tres casos:
A) En contratos de buena fe, si ambos créditos habían nacido ex pari causa . Por tanto un crédito por arrendamiento no podía compensarse por otro de compraventa.
B) En caso de banqueros (Argentarii) estos solo podían demandar a un cliente por el saldo de todas las operaciones llevadas acabo con el .
C) En caso de créditos contra un quebrado. El acreedor de una quiebra, que recibiría normalmente solo cierto porcentaje, de su crédito, si era al mismo tiempo deudor del quebrado, tenia el derecho de pedir compensación, lo cual le evitaba normalmente, grandes perdidas ( como cualquier ejemplo hipotético muestra inmediatamente).

En tiempo de marco Aurelio, se extendió lacompensación al campo de los contratos stricti iuris y a créditos mutuos ex dispari causa. Esta ampliación del derecho de pedir compensación se inspiraba en la regla de que dolo facit qui petit quod statim redditurus est.
Justiniano remato este paulatino ascenso de la compensación, trasladando este modo de extinción desde el campo de los modos exceptionis ope a los que operaban ipso iure. Como tambiénsucede en el derecho vigente el derecho justinianeo excluía de la compensación determinados créditos, como los fiscales, los referentes a pensiones alimenticias, etc.
A partir del m omento de la compensación, los réditos de los dos créditos , posiblemente de tipos anuales muy distintos, ya no corrian, excepto los réditos sobre el saldo eventual, al tipo que correspondía entonces al crédito mas...