Open Source, guerras de religión en la convergencia digital

13

nota

18.Abr.06

Open Source, guerras de religión
en la convergencia digital



‘La perfección se alcanza no cuando ya no hay nada
que agregar, sino cuando ya no hay algo que quitar’
(La Catedral y el Bazar; Eric S. Raymond, 1998)

Introducción
Cuando en 1985 Richard Stallman hizo público su Manifiesto GNU donde se enunciaban
las tesis básicas del software libre, estaba lejosde imaginar que su impacto sobre la industria del software iba a ser similar al de las tesis que Martín Lutero clavó en 1517 en
la puerta del castillo de Wittemberg, sobre la iglesia del Renacimiento. En apenas diez
años, ambos ámbitos habían quedado divididos en dos posturas aparentemente irreconciliables, donde buena parte de la argumentación esgrimida se apoya en posiciones
dogmáticas.
Hoy,en los inicios del año 2006, la
discusión sobre el impacto del software de código abierto sigue impregnada de estos tintes maniqueos, donde tanto los partidarios de desarrollos
propietarios como abiertos argumentan más sobre la superioridad moral
de su aproximación que sobre los beneficios aportados a los usuarios en el
escenario de la convergencia digital.
Esta nota ENTER pretende aportaruna visión desapasionada de esta
controversia, identificando las aportaciones realizadas a la industria del
software por el modelo open source,
identificando sus limitaciones y valorando la posibilidad de intercambio
de mejores prácticas entre los distintos modelos.

Criterios Open Source
1. Libre redistribución
2. Acceso al código fuente
3. Libre modificación y usos derivados
4. Integridaddel código fuente del autor
5. No discriminación contra grupos o personas
6. No discriminación en los ámbitos de uso y aplicación
7. Distribución de licencia
8. Licencia no asociada a producto
9. Licencia no restrictiva para otras aplicaciones
10. Licencia tecnológicamente neutral
Fuente: Open Source Initiative

El primer elemento que debe precisarse es el que define el objeto de lacontroversia: código
abierto o open source en su expresión original inglesa. De acuerdo a la definición recomenda-

Nota Enter | 13

2

Open Source

da por la Open Source Initiative (OSI), el término código abierto implica no sólo el acceso
libre al código fuente de una aplicación, sino
que se extiende a aspectos como su distribución o sus ámbitos de utilización. Un listado
completo de loscriterios utilizados puede ser
consultado en el cuadro adjunto.

La mayor aportación de esta definición se
encuentra en cómo diferencia tres aspectos
críticos de la industria del software: desarrollo, distribución y servicio. Y es precisamente bajo la óptica de esos tres aspectos
donde se debe evaluar el potencial y las limitaciones del software libre.

Catálogo de tipos de softwareSoftware Libre
Código Abierto

Software Propietario
Código Cerrado

Copyleft
Shareware

Software libre

Software que permite su uso, copia y distribución, con o sin modificaciones, de forma gratuita o mediante pago.

Software propietario

Software cuyo uso, distribución o modificación esta prohibida o
requiere de un uso o licencia específico o está restringido de tal manera que no puede serrealizado libremente.

Código abierto

Software que permite su uso, copia y distribución, con o sin modificaciones, de forma gratuita o mediante pago, de acuerdo a las especificaciones definidas por la OSI.

Código cerrado

Software cuyo código no se encuentra a disposición del usuario para
su consulta o modificación.

Copyleft

Software libre cuyos términos de distribución no permiten alos distribuidores añadir ninguna restricción adicional cuando dicho software
es redistribuido o modificado.

Shareware

Software que incorpora un permiso de redistribución por parte del
usuario, pero que exige del mismo el pago de una licencia para su
uso.

Fuente: Chao Kuei

Nota Enter | 13

3

Open Source

Open Source como
Modelo de Desarrollo
Sin duda la primera aportación...