opinión consultiva 17

DESARROLLO DE LA GUIA DE LECTURA 3.
1. ¿Quién emite la opinión consultiva número 17 y en base a qué argumentos se considera competente para pronunciarse sobre los puntos a tratar?:
El 30 de marzo de 2001, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió dicha opinión consultiva. Con el objeto de ampliar la interpretación de los Arts. 8 y 25 de la Convención Americana sobre DerechosHumanos con el propósito de determinar si las medidas especiales establecidas en el Art. 19 de la misma Convención constituyen límites al arbitrio o discrecionalidad de los Estados en relación a niños.
La Comisión Interamericana emitió dicha opinión consultiva tomando como argumento el siguiente antecedente: que en las legislaciones y prácticas de los países americanos, la vigencia de los derechos ygarantías reconocidas en los Arts. 8 y 25 de la Convención Americana, no es plena respecto a los niños como sujetos y actores en jurisdicción penal, civil y administrativa; por asumirse que la obligación de protección por el Estado para suplir la falta de plenitud de juicio de los menores de edad a las garantías judiciales y a la protección judicial pueden ser menoscabados o restringidos, por lotanto se debe verificar la efectividad de derechos de la niñez y la adolescencia como: integridad personal, libertad, dignidad y protección de la familia en caso de que sean juzgados penalmente.

2. Desarrolle cuatro puntos que le parezcan relevantes de la opinión.

Medidas Especiales:
La Comisión incluyó en la consulta una solicitud a este Tribunal para que se pronuncie específicamentesobre la compatibilidad de las siguientes medidas especiales que algunos Estados adoptan en relación a menores, con los artículos 8 y 25 de la Convención Americana:
a) la separación de jóvenes de sus padres y/o familia por considerarse, al arbitrio del órgano decisor y sin debido proceso legal, que sus familias no poseen condiciones para su educación y mantenimiento;
b) la supresión de lalibertad a través de la internación de menores en establecimientos de guarda o custodia, por considerárselos abandonados o proclives a caer en situaciones de riesgo o ilegalidad; causales que no configuran figuras delictivas sino condiciones personales o circunstanciales del menor[;]
c) la aceptación en sede penal de confesiones de menores obtenidas sin las debidas garantías;
d) la tramitación dejuicios o procedimientos administrativos en los que se determinan derechos fundamentales del menor, sin la garantía de defensa del menor
e) la determinación en procedimientos administrativos y judiciales de derechos y libertades sin la garantía al derecho de ser oído personalmente y la no consideración de la opinión y preferencias del menor en esa determinación.

Separación excepcional del niñode su familia
El niño tiene derecho a vivir con su familia, llamada a satisfacer sus necesidades materiales, afectivas y psicológicas. El derecho de toda persona a recibir protección contra injerencias arbitrarias o ilegales en su familia, forma parte, implícitamente, del derecho a la protección de la familia y del niño, y además está expresamente reconocido por los artículos 12.1 de laDeclaración Universal de los Derechos Humanos, V de la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 11.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 8 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Estas disposiciones poseen especial relevancia cuando se analiza la separación del niño de su familia.
La Corte Europea haestablecido que el disfrute mutuo de la convivencia entre padres e hijos constituye un elemento fundamental en la vida de familia; y que aun cuando los padres estén separados de sus hijos la convivencia familiar debe estar garantizada. Las medidas que impidan ese goce constituyen una interferencia en el derecho protegido en el artículo 8 de la Convención78. El mismo Tribunal señaló que el contenido...