Opinion Legal

OPINION LEGAL Nº 027- 2012 -OAJ-MPE-C.

Abogad
Secretaria General de la Municipalidad Provincial de Espinar.
LA OFICINA DE ASESORÍA JURÍDICA DE LA MUNICIPALIDAD.

I.- VISTO:

El Proveído N° 414 de fecha 03/02/2012, de Secretaria General de la Municipalidad Provincial de Espinar, quien solicita opinión legal respecto de la propuesta de convenio interinstitucional entrela Municipalidad Distrital de Condoroma y la Municipalidad Provincial de Espinar, el informe N°069-2012 –HDPZ-OP-GPP-MPE, del Jefe de la oficina de Presupuesto, Economista David Pacheco Zamata, el informe N° 061-2012-ATQ-GPP-MPP-MPE del Gerente de Planeamiento Provincial Augusto Torres Quispe, el Oficio Nº 262-MDC-A-2011, remitido por el Señor Alirio Aqquepucho Cruz Alcalde de la MunicipalidadDistrital de Condoroma, Solicitando asignación presupuestal para la ejecución del proyecto inversión pública: “Creación e instalación del complejo multideportivo en el distrito de Condoroma-Espinar -Cusco”, Documentos derivados a la oficina de Asesoría Jurídica, para emitir Opinión Legal del caso, y;
II.- CONSIDERANDO:

Que, el artículo 194º de la Constitución Política del Estado,modificado por la Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional del Capítulo del Título IV, sobre descentralización; los gobiernos locales gozan de autonomía política, económica y administrativa en los asuntos de su competencia, de conformidad a lo dispuesto por el artículo II del Título Preliminar de la Ley Orgánica de Municipalidades, Ley Nro. 27972,
Que, de la Ley No. 27444, sub. Capítulo III Artículo76.- “Colaboración entre entidades 76.1 Las relaciones entre las entidades se rigen por el criterio de colaboración, sin que ello importe renuncia a la competencia propia señalada por ley. 76.2 En atención al criterio de colaboración las entidades deben: 76.2.1 Respetar el ejercicio de competencia de otras entidades, sin cuestionamientos fuera de los niveles institucionales. 76.2.3 Prestar en elámbito propio la cooperación y asistencia activa que otras entidades puedan necesitar para el cumplimiento de sus propias funciones, salvo que les ocasione gastos elevados o ponga en peligro el cumplimiento de sus propias funciones”. Del mismo modo el Artículo 77.- “Medios de colaboración interinstitucional; 77.3. Por los convenios de colaboración, las entidades a través de sus representantesautorizados, celebran dentro de la ley acuerdos en el ámbito de su respectiva competencia, de naturaleza obligatoria para las partes y con cláusula expresa de libre adhesión y separación”.
Que, mediante el informe del visto el Gerente de Planeamiento emite Opina favorable para el financiamiento integral del PIP: “CREACIÓN E INSTALACIÓN DEL COMPLEJO MULTIDEPORTIVO EN EL DISTRITO DECONDOROMA-ESPINAR-CUSCO” con SNIP 191032, lo que significa que la Municipalidad Provincial de Espinar efectuará una transferencia financiera en favor Municipalidad Distrital de Condoroma hasta por el monto de TRES MILLONES QUINIENTOS CATORCE MIL OCHENTA Y TRES NUEVOS SOLES CON 61/100 (S/.3,514,083.61), por su parte el Jefe de la Oficina de Presupuesto, que en función a la sustentación del Alcalde de la MunicipalidadDistrital de Condoroma y su equipo técnico ante el Concejo Municipal de la MPE el día 25 de enero del 2012 se ha visto por conveniente conjuntamente con el titular del pliego financiar en su integridad el precitado PIP, por lo que se debe contar con Opinión legal que precise si las cláusulas del proyecto de Convenio, cumplen con los criterios planteados por el Decreto Supremo Nº 097-2009-EF y elDecreto Supremo Nº 132-2010-EF.
Que, del análisis de las normas legales aplicables al caso y de los informes descritos en los considerados precedentes, se tiene que la propuesta de convenio cumple con lo dispuesto por la normativa, así como el proyecto de inversión pública, puesto que el Decreto Supremo Nº 132-2010-EF, en su artículo 5º dispone: “las Municipalidades distritales al determinar...