opinion publica

La opinión pública ¿una realidad o muchas?

Palacios, María Soledad
Podemos encontrar a lo largo de la historia –sus distintos movimientos,
ideologías, autores y realidades– una infinidad de
enunciaciones acerca del significado de la opinión pública. El
objetivo principal del siguiente ensayo es analizar este concepto,
buscando poner de manifiesto otro punto de vista, dar
un giro a lacomunicación en general y a la opinión pública,
como forma de expresión en particular.
Para ello, se situará el contexto, se intentará definir el vocablo
y luego, a modo de reflexión, se ambicionará responder a las
siguientes preguntas, ¿Qué significa opinión pública? ¿Qué
nos propone? ¿Cuál es su finalidad?, determinando por último,
lo que nos representa esta “voz” en realidad.
Si tomáramosuna definición genérica de la misma, con esto
nos referimos a aquella despreocupada de las connotaciones
subjetivas o en la medida de lo posible, abstemia de ellas,
como puede ser la que nos ofrece un diccionario, veríamos
que opinión se entiende como, “el dictamen o juicio que se
forma de algo cuestionable”1, y pública/o sería, “aquello notorio,
patente, manifiesto, visto o sabido portodos”2. Por lo
que entenderíamos la conjunción de estas nociones como,
“sentir o estimación en que coincide la generalidad de las
personas acerca de asuntos determinados”3.
Ahora bien, ahondando en este término, podríamos encontrar
distintas posturas y pensamientos respecto del mismo, orientado
a distintas ideologías. Tomemos a un filósofo, Jürgen
Habermas, quien entiende a la opinión pública endos etapas,
una instancia crítica, ideal, formada por ciudadanos particulares,
en comunicación racional con los representantes
de distintas instituciones, con una posibilidad real de debate
público, abierto y democrático. Y una segunda instancia
receptiva, manipulada, donde los ciudadanos aislados
y particularizados solo puede reaccionar con aclamación
ante la notoriedad pública, ya que losmiembros de ésta
solo utilizan una divulgación manipulada del mensaje4.
Habermas parte de una crítica al marxismo, pero no desde
una posición ajena o alejada del mismo, sino con una idea
reformadora, siguiendo con esa ideología, pero haciendo un
giro en cuanto a la racionalidad crítica. “Concibe una comunidad
de bienes sociales, de plena comunicación basada en el
desarrollo de la culturademocrática, en la ética y el derecho”5.
Dentro de esta corriente, podríamos citar también a Neolle
Neuman, filósofa y periodista, que sostiene, “la opinión pública
no es la opinión mayoritaria ni unánime, es ‘control social’,
la opinión mejor vista, la que es de buen tono sustentar, la que
producirá mayor empatía por el hecho de ser expresada”6.
Corresponde aclarar que situar a estos autoresen esta doctrina
no equivale a una adhesión en su totalidad, sin embargo
mantienen una línea de pensamiento en base a la misma.
Estas dos posturas en “pos” del marxismo, concibiendo esta
ideología como
primordialmente, un método de análisis económico - político,
centrado en la lucha de clases entre el proletariado y
la burguesía, donde el estado, en el medio de aquel conflicto
de guerrade clases, es el instrumento de la clase
poseedora y dominante7,
sacan a relucir una postura donde la opinión pública correría
una suerte de “instrumento del mal”.
En momentos de resistencia,
las clases poseedoras (una minoría) luchan para retener
lo que poseen, utilizando y explotando a las otras clases
para producir, en beneficio propio, mayores riquezas. A
su vez, las clases desposeídasluchan para conseguir la
posesión de los instrumentos de producción y la riqueza,
tratando así de liberarse del yugo al que están sometidas8,
y la opinión publica sería la herramienta para controlar el pensamiento
de estas clases dominadas a través de la comunicación.
A pesar de no ser estos dos autores completamente iguales
en su discurso, tienen un dejo de similitud. Este se puede...