OPINION; sentencia ultima tentación de cristo

Sentencia “la Última tentación de Cristo”

En mi opinión el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, relativa a la censura de la película “la última tentación de Cristo” es una manerade ilustrar como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su carácter de demandante alega que existían violaciones a los preceptos 12 y 13 de la Convención Interamericana haciendo unainterpretación de dicho ordenamiento en el sentido de que Chile debía adoptar normas de derecho interno, que se adaptaran a los estándares de la Convención

Para resolver la controversia a mi parecer laCorte utiliza una argumentación teleológica, atendiendo a los fines que se establecen en los artículos invocados y que la Comisión señala que fueron violados, para aplicarlos y sancionar al EstadoChileno.

Es correcta la argumentación de la Corte al liberar de responsabilidad al Estado en relación con el artículo 12 (libertad de conciencia) ya que no se desprende en el supuesto se describe en lademanda que se haya incurrido en una violación a tal numeral, en este caso se utilizó una argumentación en el que existe la hipótesis en el artículo invocado, pero dicha hipótesis no se da en el casoconcreto, por ello se absuelve en este punto al Estado demandado.

Es una sentencia que desde su parte considerativa lleva a pensar que se fallará a favor de la Comisión y condenará al EstadoChileno, el que en todo momento arguye que está adaptando su derecho interno a la Convención a través de una reforma constitucional, sin embargo su defensa es muy poco abundante en mi apreciación enargumentos que puedan desvirtuar la demanda, aunado que presentó su contestación de forma extemporánea. Además de la lectura de los antecedentes se desprende que si existió una violación al dejar sin efectosel fallo que permitiese transmitir la película, la Corte Suprema de chile atendió a que se vulneraba la creencia de los hombres y su religión y se apegó mas a la moralidad que a el aspecto...