Opinión Pública Y Opinión Crítica

OPINIÓN PÚBLICA Y OPINIÓN CRÍTICA (Un modelo para interpretar la prensa de opinión) Pedro Posada Gómez Adasop1@hotmail.com

RESUMEN: El texto parte de un informe final de investigación. Presenta un marco teórico para analizar el uso del concepto de opinión pública en la prensa escrita y ofrece algunas conclusiones sobre la pertinencia de aplicar ese marco teórico al análisis de un corpus detextos, compuesto por editoriales y columnas de opinión. El marco teórico pretende mostrar las herramientas de análisis y los conceptos teóricos básicos que tres teorías podrían aportar a la comprensión del objeto de estudio; son ellas: La teoría de la argumentación de Perelman-Olbrechts (principalmente sus ideas sobre los tipos de premisas de la argumentación); el enfoque socio-semiótico de EricLandowski sobre la noción de opinión pública y las actitudes de la “clase política” frente a aquella; y la reconstrucción que hace Jürgen Habermas de la génesis y decadencia de la categoría social de “opinión pública política”, más su teoría sobre el papel que ha de jugar la opinión pública en una sociedad democrática. El texto está cruzado por la pregunta por la posibilidad de que los medios decomunicación contribuyan a una formación democrática la voluntad ciudadana que sea una auténtica opinión pública. Palabras Clave: Opinión Pública; Medios de Comunicación; Habermas, Perelman, Landowski. Editoriales; Periodismo de opinión.

OPINIÓN PÚBLICA Y OPINIÓN CRÍTICA1 (Un modelo para interpretar la prensa de opinión) Pedro Posada Gómez- Universidad del Valle “... el poder de los agentes einstituciones que hoy dominan el mundo económico y social se asienta sobre una concentración extraordinaria de todo género de capital, económico, político, militar, cultural, científico, tecnológico, fundamento de una dominación simbólica sin precedentes, y que se ejerce en particular a través del dominio de los medios de comunicación que a su vez están manipulados, sin muchas veces saberlo, por lasagencias de comunicación. [...]”2 “las opiniones públicas podrán manipularse, pero ni pueden comprarse públicamente, ni ser arrancadas al público mediante presión... el espacio de la opinión pública no puede fabricarse a voluntad”3

1. El discurso de la prensa de opinión —delimitación del campo de análisis. Posiblemente desde su remoto origen, el lenguaje ha servido a la doble función de permitirel entendimiento y de ejercer dominio y manipulación sobre el otro. Desde un punto de vista del ideal racionalista se privilegiará la función (intención) comunicativa, con sus pretensiones de verdad y validez; desde una perspectiva crítica se enfatizará el uso político del lenguaje, su eficacia performativa. En este texto se trata de dar cuenta de ambas opciones: el lenguaje de la prensa escritavisto en sus momentos comunicativos (informar y formar u orientar a la opinión pública) y en sus momentos estratégicos (desinformar y

1

Este texto surge de la investigación presentada por el autor a la Universidad del Valle, como parte de su labor académica entre 2000 y 2001.
2

Pierre Bourdieu: Contra la política de despolitización. Los objetivos del movimiento social europeo, Brecha, 16de octubre de 2000
3

Jürgen Habermas (1981): Teoría de la acción comunicativa, vol. II

manipular a la opinión). En el primer caso el lenguaje contribuye a los esfuerzos de paz y convivencia; en el segundo, es usado como arma de guerra. En los mass media se distinguen tres usos del lenguaje: 1. El lenguaje estrictamente periodístico (el de reporteros y cronistas), 2. El lenguaje de losanalistas (intelectuales, politólogos) y, como un uso intermedio, 3. El lenguaje de los editorialistas y columnistas de opinión. Además de su íntima relación con el campo de la opinión pública (y con la llamada sociedad civil), el campo de los mas media está interconectado con el campo político, con el campo económico y aún con el campo militar. De allí que los individuos que desempeñan los roles...