Oraciones
Páginas: 8 (1794 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2011
INTRODUCCIÓN
El concepto de oración es paradójicamente uno de los que mas revisiones ha sufrido en los modelos gramaticales desde la aparición de la lingüística moderna y en particular la moderna teoría de la sintaxis. Tradicionalmente los gramáticos trataron la oración como una unión de "sujeto + predicado".
Pero ese análisis semánticamente simplista ha sido abandonado en sintaxis moderna,entre otras cosas porque no aclara la estructura interna, no permite hacer generalizaciones interesantes y parece ignorar las evidencias que llevaron a la hipótesis de endocentricidad generalizada(todos los sintagmas en realidad tienen un núcleo que comparte con el sintagma completo ciertas propiedades de comportamiento sintáctico).
Además el esquema "sujeto + predicado" no puede explicaroraciones interrogativas como:
¿Qué se ha comprado María esta tarde?
Porque en ella la estructura claramente es más complicada, y el sujeto está rodeado de constituyentes sintácticos que la gramática tradicional considera parte del predicado.
Tampoco la relación entre una oración en voz activa y en voz pasiva queda capturada por una atribución convencional al sujeto y al predicado:
[Juan] [besó[a María]]
[María] [fue besada [(por Juan)]]
El análisis sujeto predicado simple no puede aclarar porqué en la primera oración María es parte del predicado, pero en la segunda oración que tienen el mismo contenido proposicional es el sujeto, sin recurrir a argumentos circulares.
Los primeros análisis sintácticos en términos de constituyentes inmediatos de Leonard Bloomfield trataron laoración como una construcción exocéntrica en la que ninguno de los dos constituyentes básicos en sintagma nominal sujeto y la frase verbal eran el núcleo principal de la misma, y ambos digamos constituían elementos jerárquicos del mismo nivel.
En el modelo de Noam Chomsky de 1986 por el contrario el sujeto se trataba como el especificador de un sintagma de tiempo: este sintagma de tiempo sería unacategoría funcional cuyo núcleo sería la inflexión de tiempo normalmente asociada a un verbo léxico conjugado a un verbo auxiliar. Además este análisis respalda la hipótesis de endocentricidad generalizada.
En cambio en el análisis del funcionalismo lingüístico no existe una definición formal de oración, sino que existen patrones recurrentes fonológicos, sintácticos y semánticos que permitendefinir prototipos de oración.
ÍNDICE
Carátula…………………………………………………………………………...1
Introducción………………………………………………………………………2
Índice……………………………………………………………………………...4
La oración gramatical…………………………………………………………….5
1. Concepto de oración gramatical…………………………………………….5
2. Elementos de la oración gramatical…………………………………………6
2.1. El sujeto……………………………………………………………….....7
2.1.1. Clases desujeto……………………….…………………………7
2.2. El predicado…………………………………………….………………..8
2.2.2. Clases de predicado…………………………………..………….9
3. Clases de oraciones……………………………………………….………….9
4. Sintagma Nominal……………………………………………………………..11
4.1. Estructura del sintagma nominal………………………………………..12
5. Sintagma Verbal………………………………………………………………..12
Bibliografía…………………………………………………………………………14
LA ORACIÓN GRAMATICAL
1. Concepto deOración Gramatical
La oración es el constituyente sintáctico más pequeño posible, capaz de realizar un enunciado o expresar el contenido de una proposición lógica, un mandato, una petición, una pregunta o, en general, un acto ilocutivo que incluya algún tipo de predicación. Se diferencia de las frases en su completitud descriptiva.
La oración es la palabra o conjunto de palabras qué tiene sentidocompleto y autonomía sintáctica que aunque es imprecisa, trata de reflejar el hecho de que la oración pragmáticamente es el fragmento más pequeño del discurso que comunica una idea completa y posee independencia (es decir, podría sacarse del contexto y seguir comunicando). Debe tenerse presente que técnicamente los términos enunciado, proposición y oración no son sinónimos, ya que el...
El concepto de oración es paradójicamente uno de los que mas revisiones ha sufrido en los modelos gramaticales desde la aparición de la lingüística moderna y en particular la moderna teoría de la sintaxis. Tradicionalmente los gramáticos trataron la oración como una unión de "sujeto + predicado".
Pero ese análisis semánticamente simplista ha sido abandonado en sintaxis moderna,entre otras cosas porque no aclara la estructura interna, no permite hacer generalizaciones interesantes y parece ignorar las evidencias que llevaron a la hipótesis de endocentricidad generalizada(todos los sintagmas en realidad tienen un núcleo que comparte con el sintagma completo ciertas propiedades de comportamiento sintáctico).
Además el esquema "sujeto + predicado" no puede explicaroraciones interrogativas como:
¿Qué se ha comprado María esta tarde?
Porque en ella la estructura claramente es más complicada, y el sujeto está rodeado de constituyentes sintácticos que la gramática tradicional considera parte del predicado.
Tampoco la relación entre una oración en voz activa y en voz pasiva queda capturada por una atribución convencional al sujeto y al predicado:
[Juan] [besó[a María]]
[María] [fue besada [(por Juan)]]
El análisis sujeto predicado simple no puede aclarar porqué en la primera oración María es parte del predicado, pero en la segunda oración que tienen el mismo contenido proposicional es el sujeto, sin recurrir a argumentos circulares.
Los primeros análisis sintácticos en términos de constituyentes inmediatos de Leonard Bloomfield trataron laoración como una construcción exocéntrica en la que ninguno de los dos constituyentes básicos en sintagma nominal sujeto y la frase verbal eran el núcleo principal de la misma, y ambos digamos constituían elementos jerárquicos del mismo nivel.
En el modelo de Noam Chomsky de 1986 por el contrario el sujeto se trataba como el especificador de un sintagma de tiempo: este sintagma de tiempo sería unacategoría funcional cuyo núcleo sería la inflexión de tiempo normalmente asociada a un verbo léxico conjugado a un verbo auxiliar. Además este análisis respalda la hipótesis de endocentricidad generalizada.
En cambio en el análisis del funcionalismo lingüístico no existe una definición formal de oración, sino que existen patrones recurrentes fonológicos, sintácticos y semánticos que permitendefinir prototipos de oración.
ÍNDICE
Carátula…………………………………………………………………………...1
Introducción………………………………………………………………………2
Índice……………………………………………………………………………...4
La oración gramatical…………………………………………………………….5
1. Concepto de oración gramatical…………………………………………….5
2. Elementos de la oración gramatical…………………………………………6
2.1. El sujeto……………………………………………………………….....7
2.1.1. Clases desujeto……………………….…………………………7
2.2. El predicado…………………………………………….………………..8
2.2.2. Clases de predicado…………………………………..………….9
3. Clases de oraciones……………………………………………….………….9
4. Sintagma Nominal……………………………………………………………..11
4.1. Estructura del sintagma nominal………………………………………..12
5. Sintagma Verbal………………………………………………………………..12
Bibliografía…………………………………………………………………………14
LA ORACIÓN GRAMATICAL
1. Concepto deOración Gramatical
La oración es el constituyente sintáctico más pequeño posible, capaz de realizar un enunciado o expresar el contenido de una proposición lógica, un mandato, una petición, una pregunta o, en general, un acto ilocutivo que incluya algún tipo de predicación. Se diferencia de las frases en su completitud descriptiva.
La oración es la palabra o conjunto de palabras qué tiene sentidocompleto y autonomía sintáctica que aunque es imprecisa, trata de reflejar el hecho de que la oración pragmáticamente es el fragmento más pequeño del discurso que comunica una idea completa y posee independencia (es decir, podría sacarse del contexto y seguir comunicando). Debe tenerse presente que técnicamente los términos enunciado, proposición y oración no son sinónimos, ya que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.