ORALIDAD

ANALISIS DEL
ARTÍCULO 15. ORALIDAD
1. El proceso civil es predominantemente oral. Los actos procesales de alegación, la práctica de las pruebas y la sustanciación del proceso en general, se efectuarán normalmente en audiencias públicas.
2. Los actos procesales que tengan que celebrarse por escrito han de facilitar la aplicación del principio de oralidad.
3. Todos los actos orales segrabarán en soporte magnético o digital, o por cualquier otro medio técnico idóneo. En caso de ser materialmente imposible la grabación en un proceso civil concreto, se documentarán por el secretario en debida forma, de manera que quede constancia de lo esencial ocurrido durante su desarrollo.

Comentario
El principio de oralidad significa que, en primer lugar, que en los actos procesales predomina lohablado sobre lo escrito, como modo de expresión y comunicación entre los diferentes sujetos que intervienen en el proceso, ahora bien, si tradicionalmente se ha venido sosteniendo que el elemento base para diferenciar un procedimiento oral de uno escrito se centraba en la manera de aportar las partes los hechos al proceso, de formular la pretensión, hoy no cabe admitir que existe un momento clavey determinante. La existencia de ese momento conduciría a que un proceso en que la demanda y la contestación se realizaran por escrito, pero en el que todos los demás actos fueran orales, hubiera de ser calificado de escrito y negaría a muchos procesos la condición de orales.
Un proceso tiene un procedimiento oral, desde nuestra perspectiva, simplemente cuando predominan los actos con esa forma.Ese procedimiento no puede impedir la existencia de actos escritos, sea cual fuere el contenido de estos. Paradójicamente resultará así que probablemente este elemento es el que menos sirve para caracterizar un procedimiento como oral, y de ahí la importancia de lo siguiente:
Si hubiera que destacar algo que normalmente caracteriza el procedimiento oral es que suele acabar con una audienciaoral en la cual el juez se pone en relación directa con las pruebas personales (testigos y peritos) y con las partes, sin perjuicio de que esa audiencia haya sido preparada por una serie de actos escritos en los cuales incluso puede haberse interpuesto la pretensión.
No hay procedimiento exclusivamente oral o exclusivamente escrito. Hablar de un procedimiento mixto es hacer uso de una expresiónequívoca: en todo proceso moderno el procedimiento es mixto; es el predominio de la palabra hablada, o de la palabra escrita, en las fases principales de la contienda judicial, lo que ubica el sistema en uno u otro tipo de procedimiento.
La escritura es siempre necesaria y desempeña un doble papel en el procedimiento oral:
1. Prepara el desenvolvimiento de la causa, registrando el contenido de lademanda, los fundamentos contradictorios de las partes, los medios probatorios, las pruebas pre constituidas y las deducciones antagónicas de los litigantes, sintetizando en suma lo que en la técnica procesal se denomina fase postulatoria.
2. Documenta en general todos los pasos y elementos de importancia para la causa, en particular todo cuanto pasa en la audiencia.

Las ventajas del procesoescrito, según los que lo defienden son:
1. Se procura al juzgador y a las partes el cabal conocimiento del proceso.
2. Se evitan errores omisiones y sorpresas.
3. Se presta al estudio y a la meditación, tanto para formular los escritos como para que el juez dicte la sentencia.
4. No se abre campo a la charlatanería con el brillo de la argumentación externa.

Las ventajas del proceso oralson las siguientes:
1. Es mucho más rápido que el escrito y por ello se satisface el anhelo de justicia en un tiempo mucho más corto.

2. Reduce los gastos.
3. Lleva consigo la publicidad de los debates y permite conocer la conducta de las partes y la capacidad de los abogados, obligando a estos a esmerarse en su preparación jurídica.
4. Supone la concentración, practicándose el examen de...