orden juridico




UNIVERSIDAD PRIVADA CÉSAR VALLEJO
FACULTAD DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO




TEMA










NUEVO CHIMBOTE - 2013
































AGRADECIMIENTO


Agradecemos a nuestros distintos docentes de formación académica, en especial al Dr. Neblo C. Palacios, por su invalorable dedicación hacia los alumnos deesta escuela profesional a fin de poder lograr en nosotros, una sólida formación que nos permita desempeñar un rol preponderante en nuestra sociedad.











INDICE

DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN

1. ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL………………..….……………………………………….. 6
2. CARACTERÍSTICAS DEL ORDEN PÚBLICO………………..………………………..…….. 7
3. EL ORDEN PÚBLICO INTERNO Y EL ORDENPÚBLICO
INTERNACIONAL: BREVE DISTINCIÓN………………………………………………..……. 8
4. CONCEPTO………….………………………………………………………………………..…. 9
5. NATURALEZA JURÍDICA DEL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL..………………..… 10
6. CONTENIDO DEL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL..…………………………..…….. 12
7. CLASIFICACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL……………………………… 12
8. EL ORDEN PÚBLICO COMO EXCEPCIÓN…………….……………………………………. 13
9. EFECTOS DE LAEXCEPCIÓN DEL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL…………….. 14
9.1 EFECTO GEENRAL………………………………………………………………………… 14
9.2 EFECTO ATENUADO………………………………………………………………………. 15
9.3 EFECTO REFLEJO………………………………………………………………………….. 15
10. TENDENCIA ACTAUL DEL ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL………………………… 16

CONCLUSIONES







INTRODUCCIÓN

En atención al carácter bilateral de la regla de conflicto, puede suceder quela ley extranjera designada aplicable contenga disposiciones contrarias a nuestras concepciones morales o jurídicas, al punto que el juez nacional se niegue a aplicarla. Se dice entonces, que se descarta la ley material extranjera por ser contraria al orden público. Por ejemplo, en el Perú el estatuto personal se rige por la ley del domicilio, pero un extranjero domiciliado en un país musulmán quepermite la poligamia no podrá casarse en el país con una segunda esposa, aunque su estatuto personal se lo permita, por ser contrario al orden público.

Bartola distinguía los estatutos odiosos de los estatutos favorables; los primeros no tenían ningún efecto fuera de la ciudad que los dictaba, dando como ejemplo de esta clase de estatuto la incapacidad de las mujeres a ser herederas. Sinembargo, la idea no se extiende suficientemente porque una gran parte de conflictos eran interprovinciales, y en el conjunto de Europa el derecho romano y la religión cristiana reducían las fuentes de divergencia.

En consecuencia, se puede observar que se ha introducido un elemento perturbador en la solución de los conflictos, impidiendo de una manera imprevista el juego normal de las reglas deconflicto. Jaime1 afirma que el orden público constituye el tema más angustiante de la teoría general del derecho internacional privado. Sin embargo, sus efectos son aún más graves por cuanto ni la legislación, ni la jurisprudencia ha elaborado una definición de las materias contrarias al orden público, y vemos que esto es imposible porque la noción de orden público no sólo varía de país a país, sinotambién por el transcurso del tiempo en un mismo país.

Según Kahn, el orden público actúa a modo de una cláusula de reserva. Es decir, frente a la obligatoriedad de aplicar la ley señalada por la norma conflictual, y si esta vulnera el orden público, no debe por excepción ser aplicada.




1. ORDEN PÚBLICO INTERNACIONAL

El orden público internacional constituye una de las institucionesque más problemas ha generado a los juristas y doctrinarios del derecho internacional privado a la hora de querer elaborar un concepto que lo contenga2. Por ello nos limitaremos a exponer aquellos aspectos que simplifican abordar el instituto en la asociación regional.
Con el afán de situar el problema, digamos que en ciertos casos una regla jurídica extranjera normalmente aplicable es...