Organismos financieros

OBJETIVO GENERAL.
* Estudiar y comprender todo lo relacionado con los Vicios del Consentimiento.


OBJETIVO ESPECIFICO.
* Poder dar opiniones con carácter de análisis de como los vicios del consentimiento pueden afectar la validez de un contrato.
* Aportar diferentes ejemplos para tener una mayor claridad sobre el tema estudiado.












VICIOSDEL CONSENTIMIENTO.
Como se sabe para que un acto jurídico tenga validez es necesario que este cumpla con ciertos requisitos que establece la ley los cuales son: la capacidad, el consentimiento, el objeto lícito y la causa licita (Art. 1316), pero en esta ocasión nos enfocaremos en hablar únicamente del consentimiento y de cómo este puede ser objeto de vicios y por consiguiente anular lavalidez del acto o contrato celebrado.
Es decir, no es suficiente que el consentimiento este expresado en el contrato si no que este no adolezca de vicio los cuales pueden ser: Error, Fuerza y Dolo.(Art.1322 y sig.)
Es indispensable además que sea libre, consiente, con pleno conocimiento de causa, que con plena libertad se consienta en el acto que se ejecuta, en forma de que no adolezca de vicios.* Distinción entre consentimiento viciado y ausencia total del consentimiento.
No se debe confundir en derecho estas dos situaciones puesto que no son la misma cosa. El consentimiento viciado por un lado es la manifestación de este aunque no de la forma correcta o adecuada, es decir de forma irregular pero con presencia del consentimiento, mientras que por otro lado la ausencia total delconsentimiento en efecto significa la inexistencia de este supone que el del sujeto que se trata no ha expresado su voluntad, no ha consentido de ninguna manera su acuerdo con el acto jurídico.

CAUSAS POR LAS CUALES PUEDE VICIAR EL CONSENTIMIENTO.-

Anteriormente se ha mencionado de los vicios que puede adolecer el consentimiento de los cuales trataremos cada uno de ellos separadamente.ERROR.-

Se le define como el concepto equivocado de la ley, de una cosa o de una persona es la falsa noción que se tiene de algo consiste por lo tanto en que ese estado intelectual en que la idea de la realidad se haya obscurecida u ocultada por una idea falsa en palabras más simples creer verdadero lo falso y lo falso verdadero.







* ERROR DE HECHO Y DE DERECHO.-Se distingue entre estas dos figuras el error de Derecho es el falso concepto que se tiene de la ley o su ignorancia mientras que el error de hecho es el falso concepto o ignorancia que se tiene de una cosa, de una persona o de un acontecimiento es preciso mencionar que se reconoce únicamente para efectos jurídicos el error de hecho.(Art.1323) ya que el de derecho no puede ser invocado por laparte que lo sufre ya que se presume que la ley después que ha entrado en vigencia es conocida por todos aunque no la conozcan. (Art. 8 código civil).
Respecto del error de hecho existen varias situaciones que pueden ser objeto de este, tenemos por ejemplo la cosa de manera que cuando se realiza un contrato la cosa sobre la que versa este, se tenía la noción que era de una naturaleza o especiedistinta de la que resulto ser en realidad, de esta forma se entiende que hay error en el consentís consentimiento con respecto de la cosa que fue inducida por una equivocación. Como grupo hemos analizado un problema que se puede dar en el vicio del consentimiento con respecto a la cosa ya que consideramos que para poder tomar como error en la cosa debe de existir un requisito que es la inexistenciade la mala fe puesto que si esta existiera estaría dando lugar a una acción penal por medio del delito de la estafa (Art. 215 cód. Penal).
Dentro del error de hecho se da otra situación que es el error en la especie, cuando hablamos de este tipo de vicio nos referimos a una confusión o ignorancia del acto o contrato en el cual se ha manifestado la voluntad por medio del consentimiento que es...