Origen De Las Civilizacioes Andinas

Quieres mas Libros en WwW.Tutomundi.Org

INTRODUCCIÓN

Una de las mayores dificultades que la arqueología afronta es proponer una reconstrucción genuina de los pueblos que nos antecedieron, pues para lograrlo examina edificios y objetos incompletos que han resistido al paso del tiempo o a la obra destructiva del ser humano. Los arqueólogos son conscientes de estas limitaciones, pero pese aellas se han escrito numerosas síntesis sobre el Perú prehispánico. Como se recordará, Felipe Guaman Poma de Ayala propuso en su obra El primer nueva crónica y buen gobierno una versión sobre los pueblos que ocuparon Perú antes del Tahuantinsuyo. Las síntesis sobre el Perú antiguo son ventajosas en diversos sentidos, en la medida que ofrecen información de conjunto y global. En el siglo pasadoéstas fueron escritas por viajeros ilustrados en materia geográfica e histórica, incluyendo en sus descripciones sobre flora, fauna y recursos naturales en general, lo referente a los monumentos arqueológicos. Este último aspecto fue tratado en el contexto de un interés orientado a poner de relieve aquellas ruinas que se consideraba espectaculares. Las descripciones abundan y hoy en día son fuente deconsulta obligada pues una cantidad no precisada de restos prehispánicos ha desaparecido en los últimos 100 años. Raúl Porras Barrenechea en su libro Fuentes históricas peruanas, publicado en 1954 y reeditado en 1963 por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, destaca que la tarea arqueológica en el siglo XIX consistía en recoger objetos representativos por su belleza para enriquecer losmuseos de Europa. Pero también reconoce que a pesar de la falta de preparación y el apresuramiento de los viajeros, existen apreciables aportes sobre el Perú prehispánico, constituyendo trabajos pioneros. En efecto, fue una labor precursora que antecedió a M. Uhle, figurando en este contexto la obra de Mariano Eduardo de Rivero, quien en coautoría con J.J. Tschudi, publicó en 1851 Antigüedadesperuanas, que se convirtió en texto de consulta en la segunda mitad del siglo XIX. Clements R. Markham agregó a sus estudios sobre el quechua, los relacionados con la arqueología, en especial del Cuzco imperial, en su obra A Journey of the Ancient Capital of Peru, editada en 1856 en Londres.

William Bollaert a su vez contribuyó con Antiquarian, Ethnological and other researches in New Granada, Equador,Peru and Chile, with observations on the pre-incarial and other monuments of Peruvian nations, editado en Londres en 1860. Thomas J. Hutchinson publicó por su parte Two Years in Peru with Exploration of its Antiquities en 1873, Londres. No podemos dejar de mencionar las excavaciones de A. Stubel y W. Reiss en Ancón, publicadas en Berlín en 1880-1887. El primero además estudió Tiahuanaco yjuntamente con Uhle, quien aún no conocía América, publicaron en 1892 Die Ruinenstaette von Tiahuanaco. En 1880 apareció en París un amplio e ilustrado estudio de Charles Wiener, particularmente sobre aspectos etnográficos, arqueológicos y lingüísticos de Perú y Bolivia. Según Porras, fue el primero en señalar la existencia de Machu Picchu y Huayna Picchu, basado en testimonios que recogió en 1876 depobladores de la región. Otro estudioso que llegó en 1892 fue Adolfo Bandelier, un suizo que adoptó la nacionalidad americana y que se formó con L.H. Morgan. A diferencia de la mayoría de sus contemporáneos, Porras le reconoce el mérito de tener un excelente conocimiento de las crónicas sobre el antiguo Perú. Sus esfuerzos se concentraron en el Altiplano peruanoboliviano, Tiahuanaco (Tiawanaku), perotambién dedicó su tiempo a otros lugares tales como la costa central, costa norte, Chachapoyas y Chavín. Además de los viajeros previamente mencionados, Porras dedica comentarios elogiosos a E. W. Middendorf y E. G. Squier. El primero se interesó en aspectos lingüísticos y arqueológicos, publicando en ambos casos amplios volúmenes. Es destacable su obra Perú. Observaciones y estudios del país...