Origenes de las politicas ambientales
Páginas: 12 (2965 palabras)
Publicado: 2 de diciembre de 2014
LA POLÍTICA AMBIENTAL es el conjunto de los esfuerzos políticos para conservar las bases naturales de la vida humana y conseguir un desarrollo sustentable. Desde los años 70, con la conciencia ambiental creciente, se ha convertido en un sector político autónomo cada vez más importante tanto a nivel regional y nacional como internacional. En los gobiernos de muchos países hay un ministerioencargado de temas ambientales y se han creado partidos verdes.
ORIGENES DE LAS POLÍTICAS AMBIENTALES
En el transcurso de las últimas décadas, desde la reunión de Estocolmo al presente, la preocupación por los efectos negativos del crecimiento económico ha sido objeto de multiplicidad de reuniones, estudios y convenios internacionales y, también, del posicionamiento de los gobiernos, de lasociedad y de los empresarios.
Esta evolución significó el reconocimiento de que la humanidad no debía considerarse como enfrentando la tierra, ejerciendo, a su arbitrio, su dominio sobre ella, despreocupándose de las consecuencias de sus razones en la creencia que los conocimientos y las tecnologías evolucionarían de manera a poder reparar, en el futuro, los efectos negativos de su crecimientoeconómico y mantener el mismo. Quizás, y aunque hoy parezca una verdad reconocida y una frase repetida, la síntesis de aquella evolución conceptual esté contenida en esta frase de Caldwell (1984): “El mundo es la Tierra, más la Humanidad, más los cambios realizados por la Humanidad”.
Esta preocupación quedó plasmada en una de las grandes discusiones de la década de los setenta: la del Club de Roma yla Fundación Bariloche. Ambos modelos se gestaron en un periodo en el cual la economía mundial había sufrido las primeras crisis energéticas de la historia contemporánea.
El desarrollo conceptual en materia ambiental iniciado en la década de los setenta fue importante. Es posible, y necesario, considerar la cuestión independientemente de los resultados concretos alcanzados en cuanto a lafinalidad última de las cuestiones analizadas y discutidas: la sustentabilidad del desarrollo. Está claro, la tendencia a la insustentabilidad no ha declinado en forma sensible. Bastaría, para comprender lo antes dicho, evaluar las conclusiones de la reunión de las Naciones Unidas en el 2002 conocida como “Río más 10”, es decir, diez años después de la Eco´92 realizada en Río de Janeiro, en la que seanalizó el cumplimiento de los compromisos asumidos por los países. No sólo se consideró el agravamiento de la situación ambiental mundial sino que, además, se asumió que la tendencia de las causas de dicha situación no se mostraba declinante. A esta conclusión se puede llegar, también, si se evalúa lo sucedido en el marco de los convenios internacionales; por caso, el cumplimiento deficiente de lasmetas propuestas en el Convenio de Cambio Climático, incluyendo la renuencia de algunos países de suscribir el mismo.
Más grave aún, el modelo general de apropiación de los recursos naturales no ha cambiado; sigue operando en escala global y en muchos casos, impulsado por mecanismos del mercado financiero que participa de actividades productivas como minería y combustibles incluyendobiocombustibles.
Ello no implica desconocer cambios que aportan a la tendencia de establecer nuevos patrones de desarrollo. Por otra parte, desde los centros de poder se sigue negando que la derivación de las cosechas agrícolas a la producción de biocombustibles, potencia el agravamiento de una de las situaciones más conflictivas en el marco de la sustentabilidad: la distribución alimentos necesariospara la humanidad.
En la actualidad la percepción ambiental de la sociedad y las demandas de cambios que la misma genera, es un motor importante de las transformaciones de las políticas económicas, de producción y de servicios.
Por caso, la opinión pública motivó la prohibición del uso de los CFC (empleados como impulsores de aerosoles y que ocasionan deterioro de la capa atmosférica de...
ORIGENES DE LAS POLÍTICAS AMBIENTALES
En el transcurso de las últimas décadas, desde la reunión de Estocolmo al presente, la preocupación por los efectos negativos del crecimiento económico ha sido objeto de multiplicidad de reuniones, estudios y convenios internacionales y, también, del posicionamiento de los gobiernos, de lasociedad y de los empresarios.
Esta evolución significó el reconocimiento de que la humanidad no debía considerarse como enfrentando la tierra, ejerciendo, a su arbitrio, su dominio sobre ella, despreocupándose de las consecuencias de sus razones en la creencia que los conocimientos y las tecnologías evolucionarían de manera a poder reparar, en el futuro, los efectos negativos de su crecimientoeconómico y mantener el mismo. Quizás, y aunque hoy parezca una verdad reconocida y una frase repetida, la síntesis de aquella evolución conceptual esté contenida en esta frase de Caldwell (1984): “El mundo es la Tierra, más la Humanidad, más los cambios realizados por la Humanidad”.
Esta preocupación quedó plasmada en una de las grandes discusiones de la década de los setenta: la del Club de Roma yla Fundación Bariloche. Ambos modelos se gestaron en un periodo en el cual la economía mundial había sufrido las primeras crisis energéticas de la historia contemporánea.
El desarrollo conceptual en materia ambiental iniciado en la década de los setenta fue importante. Es posible, y necesario, considerar la cuestión independientemente de los resultados concretos alcanzados en cuanto a lafinalidad última de las cuestiones analizadas y discutidas: la sustentabilidad del desarrollo. Está claro, la tendencia a la insustentabilidad no ha declinado en forma sensible. Bastaría, para comprender lo antes dicho, evaluar las conclusiones de la reunión de las Naciones Unidas en el 2002 conocida como “Río más 10”, es decir, diez años después de la Eco´92 realizada en Río de Janeiro, en la que seanalizó el cumplimiento de los compromisos asumidos por los países. No sólo se consideró el agravamiento de la situación ambiental mundial sino que, además, se asumió que la tendencia de las causas de dicha situación no se mostraba declinante. A esta conclusión se puede llegar, también, si se evalúa lo sucedido en el marco de los convenios internacionales; por caso, el cumplimiento deficiente de lasmetas propuestas en el Convenio de Cambio Climático, incluyendo la renuencia de algunos países de suscribir el mismo.
Más grave aún, el modelo general de apropiación de los recursos naturales no ha cambiado; sigue operando en escala global y en muchos casos, impulsado por mecanismos del mercado financiero que participa de actividades productivas como minería y combustibles incluyendobiocombustibles.
Ello no implica desconocer cambios que aportan a la tendencia de establecer nuevos patrones de desarrollo. Por otra parte, desde los centros de poder se sigue negando que la derivación de las cosechas agrícolas a la producción de biocombustibles, potencia el agravamiento de una de las situaciones más conflictivas en el marco de la sustentabilidad: la distribución alimentos necesariospara la humanidad.
En la actualidad la percepción ambiental de la sociedad y las demandas de cambios que la misma genera, es un motor importante de las transformaciones de las políticas económicas, de producción y de servicios.
Por caso, la opinión pública motivó la prohibición del uso de los CFC (empleados como impulsores de aerosoles y que ocasionan deterioro de la capa atmosférica de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.