Ornamentación y delito

Ornamentación y delito

Alejandra Mesa Rodríguez
Camila Salgado
Pontificia Universidad Javeriana
Con el pasar del tiempo todo cambia, la música, la moda, la forma de expresarse e interactuarcon los demás y hasta la forma de caminar. La ornamentación no es inmune a dicho cambio, en otra época aquello que no era ornamentado, exageradamente decorado, no era bello ni atractivo (“por estiloentendían ornamento”), el objetivo de mostrar todo con tanto paramento era hacer parecer la cosas más apetecibles de lo que en realidad eran; esta estrategia funcionaba pero era un “efecto a cortoplazo” pues al poco tiempo la observación constante de tan exagerada decoración tornaba al objeto monótono y molesto. Este concepto se ha transformado y el problema solucionado a través de los añosconvirtiendo la ausencia de ornamentación en sinónimo de fuerza intelectual.
Analizando la época en que la ornamentación empieza a perder fuerza, haciendo un paralelo de la relación costo-beneficioentre los objetos que se presentaban ornamentación y otros que no se puede ver cómo la ornamentación empezó a ser una desventaja más que un lujo para el fabricante; hacer un objeto con estascaracterísticas tardaba tres veces más tiempo de elaboración que un objeto liso y “puro”, este último, por el contrario demora muchísimo menos en terminarse y deja más ganancias, es decir más salario a quién loforja.
Es así como vemos que la ornamentación es un malgasto: malgasto de trabajo, de esfuerzo, de tiempo, de material y sobretodo de capital invertido respecto a la elaboración de otro tipo deobjetos.
La ornamentación se asocia con un atraso al desarrollo cultural, el autor indica que “el ornamento ya no es producto natural de nuestra cultura, sino que señala un retraso o unsíntoma de degeneración”, esto tiene que ver con el nuevo movimiento moderno del siglo XX, de volver a la geometría pura, al origen de las formas y para llegar a la pureza de la figura tenían que dejar a...