Ornamento y delito

Silvia Pamela Ramírez Rodríguez
ORNAMENTO Y DELITO
Ornamento y delito creo que es una crítica muy dura acerca de la decoración de los objetos, la arquitectura incluso al cuerpo humano, “El hombremoderno que se tatúa es delincuente o degenerado” el hombre que se tatúa a mi parecer no es delincuente ni degenerado, tendría creo yo una falta de personalidad o un cierto vacío que no se ha podidollenar y decora su cuerpo sin razón, porque realmente los que ornamentan su cuerpo le están quitando una pureza que tiene, presumiendo así con su decoración algo que quiere que los demás piensen quees no niego que hay decoraciones corporales que lucen bien, simplemente no encuentro el sentido de este tipo de decoración corporal. A diferencia de el hombre moderno que garabatea las paredes si es undelincuente porque impone “su arte” donde no es su sitio.
“¡No lloréis! Lo que constituye
la grandeza de nuestra época es que es incapaz de realizar un ornamento nuevo.
Hemos vencido al ornamento.Nos hemos dominado hasta el punto de que ya no
hay ornamentos. Ved, está cercano el tiempo, la meta nos espera. Dentro de poco
las calles de las ciudades brillarán como muros blancos. Como Sión, laciudad
santa, la capital del cielo. Entonces lo habremos conseguido.”
Esto hasta la fecha está lejos, porque a pesar de que no hay quien sea capaz de realizar un ornamento nuevo, hay quienes seencargan de copiar ornamentos lo malo es que la copia es tan mala o tan cargada y combinada con otros ornamentos que no van bien tenemos el caso de los llamados “nuevos ricos” o en su caso de laarquitectura del narcotráfico, son tan cargadas que serian un claro ejemplo de la arquitectura ornamentada, claro está como se les llama “nuevos ricos” insisten en sobre decorar sus artículos que terminansiendo ridículos, nada quita que se ve que les cuesta mucho dinero y podrían ser artículos de lujo pero creo que llega el punto en el que se quita lo sofisticado y la elegancia que tuvo el ornamento en...