Ortodoncia
Páginas: 34 (8390 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2010
SmartClip™ Sistema de Brackets Autoligables
Guía de la técnica
Dr. Hugo Trevisi
Productos que hacen su vida más fácil
Agradecimientos
Queremos hacer un agradecimiento especial al Dr. Hugo Trevisi por su trabajo con el Sistema de brackets autoligables SmartClip™ y por la presentación de su material clínico en esta guía. Asimismo, agradecemos al Master de Ortodoncia de la UniversitatInternacional de Catalunya (UIC) su colaboración para traducir al castellano el texto íntegro de esta guía. 3M Unitek
Dr. Hugo Trevisi
El Dr. Hugo Trevisi se licenció en Odontología en 1974 en la Facultad de Odontología de Lins en el estado de São Paulo, Brasil. Realizó su postgrado de Ortodoncia desde 1979 a 1983 en la misma Facultad. Desde entonces se ha dedicado a la práctica a tiempocompleto de la Ortodoncia en Presidente Prudente, Brasil. El Dr. Trevisi ha sido docente en Sudamérica, América Central y en Europa y ha organizado sus propios cursos de formación Ortodóncica en Presidente Prudente. El Dr. Trevisi tiene más de 25 años de experiencia con la aparatología preajustada y, junto a los Dres. McLaughlin y Bennett, ha desarrollado la técnica MBT™. Es profesor del curso deespecialización en Ortodoncia de la asociación de Odontología Paulista en Presidente Prudente, Brasil, y miembro de la Sociedad Brasileña de Ortodoncia y del Colegio Brasileño de Ortodoncia.
Hugo Trevisi Centro de Estudios de Ortodoncia MBT Av. Washington Luis, 1526 CEP: 19015 - 150 Presidente Prudente, SP Brazil e-mail: ceo@stetnet.com.br
2
SMARTCLIP™ SISTEMA DE BRACKETS AUTOLIGABLES
1.Introducción 2. Diseño y desarrollo de los brackets autoligables SmartClip™ 3. Prescripción de los brackets Incorporación de la prescripción del Sistema MBT™ 4. Secuencia de arcos 5. Inserción y des-inserción de los arcos 6. Presentación de casos clínicos Caso atípico (agenesia del incisivo lateral superior) Paciente F.F. Clase II sin extracciones de premolares Paciente L.D. Clase II sin extraccionesPaciente S.M. Clase I con extracciones de premolares Paciente N.C.
3
1. Introducción
Uno de los grandes avances de la ortodoncia en la década de los 90 fue el desarrollo del sistema de brackets preajustados gemelares, con forma romboidal, en los que la angulación se había incorporado en la forma del bracket. A finales de los 90, a partir de sus veinte años de experiencia con laaparatología preajustada, McLaughlin, Bennett y Trevisi propusieron una modificación de este tipo de aparatología. Su objetivo era conseguir un mejor control tridimensional del diente, proporcionando una mejor mecánica de deslizamiento al tratamiento (aumentando el torque positivo de los incisivos superiores, aumentando el torque negativo de los incisivos inferiores, proporcionando tres opciones de torquepara los caninos superiores e inferiores, dando un torque negativo extra a los molares superiores, y reduciendo el torque negativo de los dientes inferiores posteriores). Estos cambios han sido muy bien aceptados por los profesionales en todo el mundo. Sin lugar a dudas el sistema de brackets preajustados ha demostrado una fiabilidad en relación al control tridimensional de los dientes. La principalpreocupación sobre esta aparatología es la fricción creada por la fijación de los arcos mediante ligaduras elásticas y metálicas durante las tres fases del tratamiento ortodóncico: alineamiento, nivelación y cierre de espacios. La nueva propuesta para el sistema de brackets preajustados es continuar con el uso del sistema de bracket gemelar, con forma romboidal de tamaño intermedio, ranura de.022”/.028”, pero disminuyendo la fricción entre el arco y la ranura del bracket, con lo que disminuye el nivel de fuerza aplicado. La nueva aparatología debe de conservar las características de los brackets previos, ser fácil trabajar con ella y cómoda para el paciente. Se ha creado una aparatología que reúne todas las características arriba mencionadas, que permite el uso de unos niveles de...
Guía de la técnica
Dr. Hugo Trevisi
Productos que hacen su vida más fácil
Agradecimientos
Queremos hacer un agradecimiento especial al Dr. Hugo Trevisi por su trabajo con el Sistema de brackets autoligables SmartClip™ y por la presentación de su material clínico en esta guía. Asimismo, agradecemos al Master de Ortodoncia de la UniversitatInternacional de Catalunya (UIC) su colaboración para traducir al castellano el texto íntegro de esta guía. 3M Unitek
Dr. Hugo Trevisi
El Dr. Hugo Trevisi se licenció en Odontología en 1974 en la Facultad de Odontología de Lins en el estado de São Paulo, Brasil. Realizó su postgrado de Ortodoncia desde 1979 a 1983 en la misma Facultad. Desde entonces se ha dedicado a la práctica a tiempocompleto de la Ortodoncia en Presidente Prudente, Brasil. El Dr. Trevisi ha sido docente en Sudamérica, América Central y en Europa y ha organizado sus propios cursos de formación Ortodóncica en Presidente Prudente. El Dr. Trevisi tiene más de 25 años de experiencia con la aparatología preajustada y, junto a los Dres. McLaughlin y Bennett, ha desarrollado la técnica MBT™. Es profesor del curso deespecialización en Ortodoncia de la asociación de Odontología Paulista en Presidente Prudente, Brasil, y miembro de la Sociedad Brasileña de Ortodoncia y del Colegio Brasileño de Ortodoncia.
Hugo Trevisi Centro de Estudios de Ortodoncia MBT Av. Washington Luis, 1526 CEP: 19015 - 150 Presidente Prudente, SP Brazil e-mail: ceo@stetnet.com.br
2
SMARTCLIP™ SISTEMA DE BRACKETS AUTOLIGABLES
1.Introducción 2. Diseño y desarrollo de los brackets autoligables SmartClip™ 3. Prescripción de los brackets Incorporación de la prescripción del Sistema MBT™ 4. Secuencia de arcos 5. Inserción y des-inserción de los arcos 6. Presentación de casos clínicos Caso atípico (agenesia del incisivo lateral superior) Paciente F.F. Clase II sin extracciones de premolares Paciente L.D. Clase II sin extraccionesPaciente S.M. Clase I con extracciones de premolares Paciente N.C.
3
1. Introducción
Uno de los grandes avances de la ortodoncia en la década de los 90 fue el desarrollo del sistema de brackets preajustados gemelares, con forma romboidal, en los que la angulación se había incorporado en la forma del bracket. A finales de los 90, a partir de sus veinte años de experiencia con laaparatología preajustada, McLaughlin, Bennett y Trevisi propusieron una modificación de este tipo de aparatología. Su objetivo era conseguir un mejor control tridimensional del diente, proporcionando una mejor mecánica de deslizamiento al tratamiento (aumentando el torque positivo de los incisivos superiores, aumentando el torque negativo de los incisivos inferiores, proporcionando tres opciones de torquepara los caninos superiores e inferiores, dando un torque negativo extra a los molares superiores, y reduciendo el torque negativo de los dientes inferiores posteriores). Estos cambios han sido muy bien aceptados por los profesionales en todo el mundo. Sin lugar a dudas el sistema de brackets preajustados ha demostrado una fiabilidad en relación al control tridimensional de los dientes. La principalpreocupación sobre esta aparatología es la fricción creada por la fijación de los arcos mediante ligaduras elásticas y metálicas durante las tres fases del tratamiento ortodóncico: alineamiento, nivelación y cierre de espacios. La nueva propuesta para el sistema de brackets preajustados es continuar con el uso del sistema de bracket gemelar, con forma romboidal de tamaño intermedio, ranura de.022”/.028”, pero disminuyendo la fricción entre el arco y la ranura del bracket, con lo que disminuye el nivel de fuerza aplicado. La nueva aparatología debe de conservar las características de los brackets previos, ser fácil trabajar con ella y cómoda para el paciente. Se ha creado una aparatología que reúne todas las características arriba mencionadas, que permite el uso de unos niveles de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.