Otras Fuentes Del Derecho Internacional

Por:
Clase: 1ºB
Asignatura: Derecho Internacional
Palabras: 997 Tiempo: 3 horas
Las otras fuentes del derecho internacional
Las fuentes del Derecho nos indican el origen de las reglas jurídicas que componen los diferentes ordenamientos jurídicos, y del mismo modo que existen fuentes del Derecho interno, existen fuentes del Derecho internacional. Las fuentes no son las mismas en uno yen otro, siendo la existencia de tratados la más notable diferencia.
El Artículo 38 del Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia es el punto de referencia a la hora de hablar sobre las fuentes del Derecho internacional. Las fuentes que se consideran autónomas son únicamente la costumbre y los tratados, sin embargo hay otras que no se considera que crean Derecho sino que sirven de «medioauxiliar para la determinación de las reglas de derecho» (art. 38, 1, d). En este trabajo se estudiarán las “otras” fuentes del Derecho internacional; es decir, la jurisprudencia, la doctrina y la equidad.

1. LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL
Llamamos jurisprudencia internacional al conjunto de normas jurídicas que derivan de las decisiones judiciales del Tribunal de La Haya.
Ya se hacomentado que no se considera como fuente de reglas de Derecho, sino más bien como un medio auxiliar para su determinación, pero hay distintas opiniones al respecto. De hecho, tiene sentido plantearse que, derivando de la repetición de juicios, la jurisprudencia pueda ser equiparada a la costumbre internacional, que sí es fuente autónoma del Derecho. Aún así, aunque esto no sea compatible con lo quedice el Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia, en la práctica esa incompatibilidad es bastante dudosa ya que el Tribunal ha solido aplicar reglas construidas por él que evocan a su propia jurisprudencia.
Hoy en día la función de la jurisprudencia del Tribunal de La Haya y de otros órganos judiciales en el desarrollo del Derecho internacional está siendo escasa, sobre todo por el hecho deque el acceso a estos tribunales internacionales no es obligatorio y por ello no tiene competencia suficiente.
Como ejemplo podemos ver la trayectoria que siguió el Tribunal respecto a la prohibición del recurso a los trabajos preparatorios para desvirtuar el texto claro de un tratado. Aunque cuando se planteó por primera vez esta cuestión (año 1922) no se abordó directamente, en el siguientecaso particular (1925) se dijo que no era necesario acudir a los trabajos preparatorios para interpretar un texto claro. En la sentencia de 7 de septiembre de 1927 se dio una formulación abstracta a la regla y cuando dos meses más tarde se planteó el mismo caso, el Tribunal dijo que se mantenía el principio aplicado en sus decisiones anteriores. A partir de entonces el Tribunal Permanente y elTribunal Internacional de Justicia han hecho uso de esa regla.
2. LA DOCTRINA
Cuando hablamos de la doctrina nos estamos refiriendo a la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta.
Según el artículo 38, el Estatuto del Tribunal Internacional de Justicia le da el mismo valor a la doctrina que a la jurisprudencia, no considerándola como fuente autónoma del derecho sino comomedio auxiliar para la determinación de normas de Derecho.
La doctrina de los publicistas, aunque no sea considerada fuente autónoma del Derecho internacional y a pesar de su escaso uso en él, contribuye a la formación y aplicación de éste, lo cual es muy importante. Hay varias razones por las que hoy en día la doctrina no es muy utilizada en el Derecho: por un lado, a medida que el DerechoInternacional consuetudinario se va desarrollando, hay menos necesidad de recurrir a la doctrina y, por otro lado, la universalización de la comunidad internacional hace que sea difícil que la doctrina represente a todas las grandes civilizaciones del mundo.
Como ejemplo se puede mencionar que en la sentencia del 11 de septiembre de 1992 (asunto de la controversia fronteriza terrestre, insular y...