Outsiders

RESUMEN:

Este texto titulado “Outsiders” trata de lo que su mismo nombre nos indica, desviados. (traducido al español)Los llamados desviados son aquellas personas que no siguen las normas establecidas ,tanto las normas formales (Estado),como las informales (sociedad) El texto se centra mas en este segundo punto, el de las normas o reglas que la mayoría de la sociedad acepta y sigue. Y nosseñala diferentes definiciones de outsiders, la primera que aparece define como desviado todo aquello que se aparta demasiado del promedio, todo aquello que estadísticamente se aleja de la “normalidad”.Para el autor del texto, esta definición le parece ilimitada.(como dice en la pagina 24 líneas 8-10)
Otra definición que aparece es desde el punto de vista medico, todo aquello que presenta signo demal funcionamiento es considerado enfermedad. Esta definición también es ilimitada (como hace referencia el autor en la pagina 26 líneas 1-8)Por último, encontramos en el texto definiciones de tipo sociológico, que definen la desviación como el fracaso a la hora de obedecer las normas grupales. El autor del texto esta más de acuerdo con esta definición, pero para él, todas estas definiciones sonambiguas, son imperfectas, una persona puede romper las reglas del grupo por la razón de no querer obedecer las normas de otro. Por consiguiente, aquellas personas serán juzgadas y etiquetadas por la sociedad como marginales o desviados, aunque esta no haya cometido ningún delito, por lo tanto el autor llega a la conclusión de que lo que define a un desviado no es tanto lo que hace sino comoreacciona la sociedad (respuesta social).

OPINIÓN PERSONAL

“Outsiders”, en mi opinión, este concepto siempre ha pertenecido a la sociedad, durante todas las épocas se han juzgado, se ha perseguido y llegado a matar a aquellas personas que piensan o actúan diferente a la mayoría, que no siguen las normas establecidas, pero ¿Es motivo suficiente etiquetar a una persona por el simple hecho de nohacer lo mismo que la gran parte de la sociedad?
Como bien dice en el texto, esto es algo muy discutido, pues ha habido demasiados puntos de vista sobre este término y la mayoría, en mi opinión no certeras, si es una enfermedad, si no es normal… llegando esto a que muchas de las acciones que realizamos en nuestra vida cotidiana se juzguen y se tomen como desviadas.
Respondiendo a la preguntaanterior, pienso que no es motivo suficiente etiquetar a una persona porque actúe distinto a ti o a mi, pues si esa conducta tiene una consecuencia positiva para la sociedad,¿Por qué se tiene que considerar como desviada?
Generalmente, acostumbramos a considerar la desviación como una conducta negativa, tales como la delincuencia o la violación, y si, esto seria una desviación negativa que no aportanada a la sociedad, sin embargo aquel como he dicho antes que tiene un pensamiento diferente también puede ser considerado por muchos como desviado. Hay muchas desviaciones que son positivas a la sociedad, y son todas aquellas que luchan por conseguir un mundo mejor: igualdad entre razas, entre ricos y pobres, entre heterosexuales o homosexuales…gracias a todas esas consideradas como desviadas, hoyen día, contamos con muchos derechos que en algún momento de la historia ni se imaginaba. Por lo que al igual que el autor del texto, pienso que no es tanto lo que haces sino como reacciona la sociedad, auque muchas de las cosas que antes se veían mal ya se empiezan a aceptar, aun somos hipócritas, seguimos juzgando, mirando mal a las personas que visten diferentes, que tienen una ideologíadiferente a la tuya, que no tienen una economía media y no disponen de todo lo que disponemos la mayoría, haciendo nosotros mismos a esas personas marginales sociales. Yo pienso al igual que Charles Chaplin que “no se mide el valor de alguien por sus ropas o por los bienes que posea, su verdadero valor es su carácter, sus ideas y la nobleza de sus ideales” Esto es algo que se esta perdiendo, la...