PAE traumatismo craneoencefalico


ÍNDICE

INTRODUCCION…………………………………………………………………..…3
JUSTIFICACION……………………………………………………………………...4
INCIDENCIAS DEL PADECIMIENTO……………………………………...4
POLITICAS PARA ABATIR EL PROBLEMA……………………………...5
OBJETIVOS……………………………………………………………………………7
MARCO TEORICO……………………………………………………………….......8
PROCESO DE ATENCION ENFERMERIA………………………………………..10
VALORACION……………….……………………………………….…….….10
CLASIFICACION DEDATOS (OBJETIVOS Y SUBJETIVOS)………….20
PLAN DE CUIDADOS…………………………………………..…………….22
PLAN DE ALTA……………………………………………….……………….23
CONCLUCIONES………………………………………….………………….24
BIBLIOGRAFIA…………………………………………………….…………………..25












INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se muestra un Procese de Atención de Enfermería en un adulto masculino con diagnóstico de traumatismo cráneo encefálicosevero; cuyo objetivo es poner en práctica los conocimientos adquiridos en la teoría.
En el presente trabajo se describe la metodología, una reseña referente al traumatismo cráneo encefálico, para posteriormente dar a conocer los resultados de la valoración de enfermería. Se utilizara para la valoración integral del paciente la guía de valoración con las Respuestas humanas, así como los Diagnósticosde la NANDA, resultados NOC e Intervenciones NIC, que atiendan las necesidades de cuidados de los pacientes y de los profesionales.
Se elabora un plan de cuidados y un plan de alta.
















JUSTIFICACIÓN
INCIDENCIAS EN EL PADECIMIENTO
Informaciones estadísticas precisas sobre la morbi-mortalidad provocada por los traumatismos craneoencefálicos, no están disponibles enmuchos países; sin embargo se pueden hacer estimados de la magnitud del problema, por ejemplo: En los EUA constituye la primera causa de muerte en el grupo de 1-44 años, y en aquellos pacientes entre 45-64 años supera incluso los accidentes vasculares encefálicos. Por otra parte en el 75% de los pacientes con traumas múltiples se han encontrado lesiones encefálicas de envergadura durante laautopsia.
La magnitud de este problema es sin duda subestimada, no obstante se reportan cifras de 200 pacientes con TCEG por 100 000 habitantes, evidentemente inferior a la realidad.
Inicialmente el pronóstico de los lesionados con TCEG era de incumbencia exclusiva de médicos y familiares, sin embargo en la actualidad dicho tema tiene un alcance y significación mayor.

Sin duda las opinionesreferentes al manejo de este tipo de pacientes son muy variables, sobre todo cuando se relaciona con un pronóstico final.

Un estudio británico demostró que los neurocirujanos prefieren, en caso de sufrir ellos mismos un TCEG, que las medidas de agresividad terapéutica se detuvieran en un nivel inferior al cual ellos utilizan ordinariamente, si su pronóstico era la muerte o la vida vegetativa, es decirque eligen para si un tratamiento más conservador si el pronóstico es ominoso.

Otro análisis de real importancia lo constituye el costo económico de dichas terapias, pues existen sitios donde la mayor parte de la población no puede afrontar un problema monetario de tal magnitud; y por otra parte en los lugares donde el estado sufraga tales gastos, no dejan de ser significativos.

En elmomento de predecir la evolución clínica, deben distinguirse dos vertientes: La predicción y expectación para un solo paciente o para un grupo de estos. En el primer caso, nadie mejor que el medico de asistencia para trasmitir una adecuada información; sin embargo un investigador- epidemiólogo lo hiciera más acertadamente en la segunda situación.
Antes de la década del 70, fue muy difícil elestablecimiento de un pronóstico clínico fiable por la inexistencia de terminología estandarizada, luego entonces surge la escala de Glasgow para coma, la cual independientemente de no haber sido creada con este objetivo, satisfizo tal necesidad. Más tarde se creó la escala de Glasgow de resultados, que también ayudo en este sentido.
En las unidades de cuidados intensivos el manejo de adecuados...