pago de lo indebido

PAGO DE LO INDEBIDO.

En el marco de las obligaciones, lo cierto es que el mecanismo por excelencia para la extinción de las mismas es el pago, sin embargo, la palabra pago si bien se asocia a la muerte de la obligación también puede estar asociada a un nacimiento de otra si el pago se da indebidamente.

La doctrina en sentido genérico ha concebido esta situación como el "pago de loindebido", haciendo referencia a aquella situación en la que una persona (deudor) paga a quien no es su acreedor, o lo que es igual a aquello que se presenta cuando, sin existir relación jurídica entre dos personas, una de ellas entrega una cosa a la otra con el propósito de cumplir la supuesta obligación.

Al respecto, Eugène Petit, consideró que: el pago es indebitum cuando la obligación que el pagoestaba destinado a extinguir, no existía entre el solvens y el accipiens para el derecho civil, ni el derecho natural. En igual sentido, Joaquín Martínez Alfaro señaló que: el pago indebido consiste en la ejecución por error de una prestación, sin haber obligación entre el que la ejecuta y el que la recibe. Y por otro lado, Eugène Gaudemete expresó que: para poder hablar de pago indebido serequiere que la deuda no exista; por lo menos en las relaciones entre el solvens y el accipiens.

En este contexto el efecto principal del pago de lo indebido es la repetición de lo pagado, entendiéndose como tal el derecho que tiene el solvens a que el accipiens le restituya o le devuelva la prestación o cosa que le ha cumplido o entregado. Repetir el pago significa la devolución de lo pagado, larestitución de la prestación ejecutada.

La Doctrina ha establecido que el pago de lo indebido tiene dos elementos que deben cumplirse para que sea procedente en derecho la acción: A) Que se trate solo de prestaciones de dar. B) Que se pague con el ánimo de extinguir una obligación por parte de quien se cree deudor o a quien erróneamente se le supone ser el acreedor.

Así, la legislaciónvenezolana y según extractos de consideraciones de jueces de la República sobre el pago de lo indebido, refieren el contenido de los artículos 1.178 y 1.179 del Código Civil Venezolano, los cuales establecen:

Artículo 1.178. “Todo pago supone una deuda: lo que ha sido pagado sin deberse está sujeto a repetición…”.

Artículo 1.179. “La persona que por error ha hecho un pago a quien no era suacreedor, tiene el derecho de repetir lo que ha pagado…”.

En este orden de ideas, sobre la interpretación de los artículos precitados vale destacar que el Dr. Emilio Calvo Baca, en su obra “Código Civil Venezolano comentado y concordado” estimo sobre las condiciones o requisitos para que proceda el pago de lo indebido, lo siguiente:

“Para estar en presencia de esta figura y por ende proceda laacción de repetición de lo pagado es necesario la existencia de algunas condiciones o requisitos, a saber:


1. La realización de un pago, entendiéndose como tal la entrega de un cuerpo cierto o de cosas in genere (…) cuando se trate del cumplimiento de una determinada actividad o conducta, no son aplicables las reglas específicas del pago de lo indebido, sino las del enriquecimiento sin causa,pues dichas reglas sólo parecen aplicables a aquellos casos en que la prestación consista en la entrega de una cosa cierta in genere, pero no a la ejecución de una determinada conducta.

2. La ausencia de causa, es la falta de justificación jurídica de esa transferencia patrimonial, es decir, la entrega no debía efectuarse, no existía obligación de hacerla, es necesario que el pago no puedajustificarse ni legitimarse dentro del ordenamiento jurídico positivo. Ello significa que el pago que el pago efectuado por el solvens no responda a ninguna obligación existente.

3. La prueba del error (…) la demostración de error es esencial para la existencia del pago de lo indebido (…)”.


Es así, que al contrastar los artículos precitados con la interpretación establecida por la...