Papel Social Del Juez

DOCTRINA

EL PAPEL DEL JUEZ EN UNA DEMOCRACIA* **
AHARON BARAK
Originario de Lituania. Licenciado en Derecho, Economía y Relaciones Internacionales por la Universidad Hebrea de Jerusalén;
maestro y doctor en Derecho. Como académico, se ha desempeñado como profesor y Decano de la Escuela de Derecho en la
Universidad Hebrea, así mismo ha sido profesor invitado en la Escuela de Derecho de laUniversidad de Nueva York. Recibió el
premio Kaplan a la Excelencia en Ciencia e Investigación, y el premio Israel en Ciencias Legales (1973 y 1975, respectivamente).
Ha sido miembro de la Academia Israelí de Ciencias. Entre sus actividades profesionales, participó en la preparación de un
proyecto de tratado internacional de intercambio para la Comisión de Derecho Internacional de Comercio delas Naciones
Unidas; fue Procurador General, Magistrado de la Suprema Corte, Vicepresidente de la Suprema Corte, y a partir de 1995 es
Presidente de la Suprema Corte de Israel.

Con profunda y sincera gratitud
deseo expresar al Jurado de
la Unión Internacional de
Magistrados mi agradecimiento
por la concesión del P remio
Justicia en el Mundo. Para mí este
honor representa no sólo elreconocimiento a mi propio trabajo
como juez, sino el reconocimiento
a todos los jueces israelíes, que
están triunfando y progresando
pese a las difíciles circunstancias
bajo las que deben actuar.
Precisamente bajo esas arduas
condiciones la judicatura israelí se
esfuerza y distingue en el
cumplimiento de su papel,
movida por el singular deseo de
salvaguardar los valores básicos
de nuestrademocracia.
Me
siento
especialmente
emocionado al recibir este premio
aquí, en España, un país con el
que mi pueblo tiene unos especiales
lazos históricos.
El juez no es un político. No
representa a un sector u otro. No
tiene que presentarse a las
elecciones cada pocos años ni que
idear un programa electoral para
tales propósitos. Más aún, el juez
es neutral, alguien que juzgaobjetivamente el conflicto específico
que tiene ante sí. Necesariamente,
esta función de la que el juez está
dotado requiere la existencia de la
independencia judicial como

requisito previo. Debe apuntarse
que la independencia judicial
contiene dos requisitos esenciales:
la independencia personal y la
independencia institucional.
La independencia personal, por su
parte, implica la nodependencia
de factor alguno externo al juez.
De este modo la decisión de un
juez es fruto exclusivo de su
concepción de los hechos
relevantes y del Derecho, libre de
cualquier influencia externa
prohibida. De hecho, el ejercicio
de cualquier influencia exterior o
presión está expresamente
prohibido.
Sin embargo, no puede existir
independencia personal para el
juez individual en ausenciade
independencia institucional para la
judicatura como poder. La
autoridad conferida al Poder
Ejecutivo respecto al judicial en el
plano administrativo, amenaza
inevitablemente la independencia
individual del juez. A mi juicio es
esencial que la responsabilidad
administrativa con respecto a
asuntos relacionados con el
papel del Poder Judicial sea
conferida exclusivamente a éste.
Lasexigencias de la independencia
judicial
no
pueden
ser
adecuadamente satisfechas si el
Poder Ejecutivo (generalmente el
Ministerio de Justicia o el Fiscal

General) tienen encomendados
asuntos administrativos directamente
relacionados con el Poder Judicial.
Creo que la determinación del
legislador de que el presupuesto
apropiado sea asignado a la
judicatura, cumple suficientemente
ensí misma con los requisitos
básicos de la responsabilidad
judicial ante el pueblo. La
seguridad de la independencia
absoluta del juez individual
necesariamente requiere la plena
independencia institucional del
Poder Judicial per se.
En mi opinión, el interés por la
independencia institucional de la
judicatura debe preocupar a todos
los afectados por la independencia
personal de los...