El Papel Del Juez.

Introducción

El texto “El papel del juez en el Estado de derecho” trata sobre las variaciones que ha tenido, en cuanto a su función, el juez.
Este texto esta divido en cuatro partes. La primera nos muestra el papel que cumple el juez en el Estado de Derecho, que es lo fundamental y que pretende garantizar este modelo. La segunda parte nos muestra el mismo poder judicial pero desde el Estadoconstitucional de derecho, sistema en donde además de tener una ley, también existe un Constitución, la cual establece límites jurídicos que sirven como garantías. La tercera parte habla sobre el garantismo, el cual surge como teoría y práctica jurídica, las cuales están orientadas a defender los derechos de libertad, y la cuarta y última parte trata sobre el debilitamiento del principio delegalidad en relación con los jueces.

El papel del juez en el estado de Derecho

La primera parte del texto “El papel del juez en el estado de Derecho”, trata sobre el poder judicial en el Estado de derecho. (Es fundamental saber que, el Estado de derecho es una ideología jurídica en la cual el poder actúa acorde a la ley) Esta forma de Estado nació en la Revolución Francesa, teniendo como fingarantizar la libertad y la igualdad, y acabar con ciertos privilegios que tenían en esta época el clero y la nobleza. Se llevo a cabo por el reconocimiento de derechos, la declaración de estos mismos y una manera de organizar el Estado.
Con la unión de la ideología legalista y otros motivos políticos (existencia de monarquías), se impidió que se desarrollara como norma jurídica la Constitución.La ley que exalta el Estado de derecho es una norma que se caracteriza por ser abstracta y general, con rasgos formales que hacen garantizar su justicia y solicitan el sometimiento a ella, por esto el Estado de derecho se establece como estado legislativo, donde más que un principio de legalidad también cabe hablar sobre el imperio de la ley en sentido estricto.
Al hablar del imperio de la leyvemos como las Constituciones terminaron siendo solo cartas políticas sin ninguna eficacia jurídica, al menos de que la ley las reconociera.
La subordinación a la ley la podemos ver en dos casos. El primero es con la Administración, donde esta solo puede actuar con previa habilitación legislativa. El segundo caso es la vinculación del Juez a la ley; el legislador posee una legitimidad políticamientras que los jueces solo tienen una legitimidad técnica. La independencia judicial es un principio con el cual se pretende garantizar la libertad que tiene un juez al actuar, sin el peligro de que intervengan terceros, más que todo otros poderes del Estado. Estas dos últimas (vinculación a la ley e independencia judicial) conforman la base del modelo de juez, donde este debe ser neutral, sinideología, aséptico, apolítico, sin sentimientos ni pasiones para así garantizar la legalidad.
La segunda parte nos da a conocer el mismo poder judicial pero esta vez sobre el Estado constitucional de derecho. En este sistema existe una Constitución, la cual establece límites jurídicos que sirven como garantía de las libertades y los derechos. La protección de los derechos al margen, o incluso porencima de la ley es una de las características más relevantes de esta forma de Estado. En este sistema la Constitución deja de ser solo un documento político para convertirse, además de una autentica norma jurídica, en la más alta de las normas, tanto que la ley queda sometida a ella.
Si en el Estado de derecho se subordina a la Administración y al juez al derecho, en el Estado constitucional sepresume que también el legislador viene subordinado al derecho.
El Juez (además de estar vinculado a la ley) también se vincula con la constitución, y este se ve obligado a aplicar las leyes constitucionales, de forma que se debe hacer un anterior juicio de constitucionalidad de la ley. Si la ley no resulta constitucional entonces el juez no está vinculado a ella.
El garantismo, que es de lo...