PARA IMPRIMIR EXPOSICION

Universidad Cristiana de las Asambleas de Dios
Facultad de Jurisprudencia y Ciencias sociales
Licenciatura en Ciencias Jurídicas


TEMA:


CATEDRA:
Derecho penal I.

CATEDRÁTICO:
Lic. Edgardo Enrique Merino Renderos.

ALUMNOS:
Milen Briseyda Valencia Luna.
Oscar Armando Martinez Godínez.
Blanca Margarita Matas de Acosta.
Denise Alexandra López Ventura.
Marcela Beatriz Fernández Menjivar.Maritza Maribel Orantes Moran.

FECHA DE PRESENTACIÓN:
Lunes 12 de Octubre de 2015

…..Y la verdad os hará libres…
MISION

"Contribuir en la formación de Profesionales académicamente competentes, con valores espirituales, investigadores e innovadores, comprometidos con la sociedad y el ambiente sirviéndoles con amor cristiano".



VISION

"Ser la Universidad con prestigio evangélico y académico en laformación de profesionales integrales".












Índice



Introducción 5
Aspectos generales 7
Breve reseña histórica Fiscalía General de La Republica de El Salvador 11
Fiscales de la Republica de El Salvador 12
Sentencias sobre nombramientos y elecciones de funcionarios públicos. 13
Magistrado del Tribunal Supremo Electoral 17
Inconstitucionalidad decreto 101/2012 (salomon padilla) 21Inconstitucionalidad de los tres magistrados. 38
Fiscal de la Republica de El Salvador (Periodo 2012-2015) 50
Casos importantes que ha llevado el Fiscal Luis Martínez 53
Caso rais 53
Caso francisco flores 59
Caso el chaparral 67
Diego de Holguín 70
Demanda en contra del fiscal Luis Martínez en relación al caso Rais 74
Lista de ciertos aspirantes a Fiscal General de la Republica. 80
Conclusión 99Bibliografía 100










Objetivos.

Generales.
Analizar sobre demandas interpuestas en contra de ciertas personas que aspiran hacer Fiscal General de la Republica de El Salvador.
Abordar las jurisprudencias que en los últimos años han dictado inconstitucionalidad a diferentes decretos en los que se eligieron funcionarios públicos entre ellos un Fiscal General de la Republica de El Salvador.Específicos.
Profundizar en si la Asamblea comete un delito al no acatar una sentencia por parte de la Sala de lo Constitucional particularmente las que refieren a inconstitucionalidad en la elección de funcionarios públicos de segundo grado
Definir que delito cometería la Asamblea al no tomar en cuenta estas sentencias ya pronunciadas por la Sala de lo Constitucional y analizar según lasjurisprudencias si la sala las pone en práctica al momento de elegir el nuevo fiscal.










Introducción

En los últimos años, las sentencias de la Sala de lo Constitucional han delimitado el perfil que de acuerdo con la Constitución deben tener los funcionarios públicos, tales como magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Tribunal Supremo Electoral, Corte de Cuentas y fiscal general de laRepública.
En ellas se ha establecido que es obligación de la Asamblea elegir a las personas más idóneas para dichos cargos, que se cumpla con los requisitos constitucionales y que estos sean verificados de manera previa a su elección.
Es muy importante el hecho que los requisitos establecidos en la Constitución ya no son conceptos indeterminados que habilitan a nombrar a una persona con solo lograr losvotos suficientes, sino que, a través de la jurisprudencia, se ha precisado el perfil y el proceso que la Asamblea debe considerar para el nombramiento.
En general, los candidatos deben cumplir los requisitos de “moralidad y competencia notoria”, los cuales se traducen e
n una obligación de elegir personas que gocen de probidad, honestidad, vocación de servicio, compromiso institucional,independencia de órganos e instituciones, así como de partidos políticos y rectitud; además, estas personas deben poseer la cualificación técnica y profesional requeridas para el idóneo desempeño del cargo.
Por otra parte, no se ha publicado el mecanismo que evidencie cuáles son los indicadores objetivos y ponderables utilizados para evaluar las hojas de vida de cada uno de los candidatos. La preferencia...