Para Todos Los Lectores

INTRODUCCIÓN
De los años cuarenta hasta la fecha decisiva de las elecciones de 1988, aparecieron distintos partidos entre los que destacaron el PAN (1939), el partido popular socialista, PPS (1948), el Partido Autentico de la Revolución Mexicana PARM (1954), el Partido Demócrata Mexicano PDM (1972), el Partido Mexicano de los Trabajadores PRT (1976), el Partido Socialista Unificado de MéxicoPSUM (1981, integrado al antiguo partido comunista mexicano y a otras fuerzas políticas de izquierda). Este mismo abanico partidista, sumando al poderío hegemónico del PRI, genero que se arribara a un tiempo (finales de los ochenta) en que se llego a decir que la salida al sistema político era forjar un bipartidismo, sumar fuerzas para así pensar en la derrota del partido oficial.
Las elecciones de1988 han sido consideradas como un momento de ruptura y simultáneamente como un indicador de la presencia de una cultura autoritaria.
Desde los años de Plutarco Elías calles, el poder se ha disfrazado tras una sola figura con la cual la dictadura ha seguido hasta nuestros años. Con base en la primera interpretación, se subraya la emergencia de un sistema de partidos competitivo, un cambio en lacorrelación de fuerzas entre las opciones políticas y la mayor vigilancia de la sociedad civil de los procesos electorales. La segunda interpretación destaca la presencia de acciones irregulares, inequidad electoral y la carencia de limpieza. Estas dos dinámicas fueron el marco de la articulación en un movimiento popular de oposición que provocó la polarización de las fuerzas políticas en torno dela desigualdad de condiciones de competencia que prevalecían en el sistema electoral y reactivaron la lucha por la democratización.

LA CONTIENDA ELECTORAL
Antes de las elecciones de 1988 el Código Federal Electoral que regiría esa elección, la intención política del PRI fue muy clara: mantener a toda costa su posición hegemónica. Este código reglamentaba y precisaba las reformasconstitucionales en materia electoral, las cuales habían sido diseñadas para impedir que el PRI perdiera el control de la Cámara de Diputados. Se ampliaron los espacios de representación proporcional en esta cámara a 200 curules, pero el partido en el gobierno participaba por primera ocasión en este reparto, que originalmente había sido un espacio de participación de los partidos minoritarios.
El secretariode Gobernación controlaba y nombraba a todos los funcionarios encargados de la elección y esta ampliación de facultades favorecía evidentemente al partido en el poder, el cual logró la mayoría de los votos en la Comisión Federal Electoral (CFE), al establecerse que el mecanismo de integración se basara en un sistema de representación proporcional acorde con los sufragios obtenidos en la elecciónfederal anterior. Con esta nueva regla, los partidos de oposición, aún unidos, no tenían capacidad para oponerse a una decisión del partido en el gobierno. Esta modificación en la composición de este órgano electoral provocó la ruptura del PRI con sus tradicionales aliados: los partidos satélites, que ahora ya no eran requeridos para que este partido tuviera el control de la CFE, lo que generóincertidumbre en torno de su nuevo papel en el sistema de partidos. El sentido de la modificación de las reglas institucionales mostró de manera previa que el propio PRI consideraba que el resultado de las elecciones de 1988 se tornaría conflictivo. El diseño institucional del Código de 1986 planteó retrocesos respecto de la legislación anterior, particularmente por el control que ejercía este partidosobre la autoridad electoral. Sin embargo, tuvo efectos no previstos, ya que creó la estructura de oportunidades para el surgimiento del Frente Democrático Nacional (FDN) al alterar la alianza entre el PRI y los partidos satélites y ubicó la revisión de la normatividad electoral en uno de los primeros lugares de la agenda electoral, aspecto de gran trascendencia en el futuro.
LOS CANDIDATOS
La...