Paradigmas de la planificacion

Paradigmas de la Planificación
________________________________________
Cambio de paradigma De ê A
Objetivo Hacer un plan Desarrollar procesos
Orientación temporal Reactiva Prospectiva
Tipo de planificación Normativa Participativa
Modo de producción Desde la oficina En interacción con actores
Rol del planificador Técnico Tecnopolítico
Análisis Lineal - extrapolativo Situación -contingencial
Frecuencia Puntual - ocasional Permanente
Horizonte temporal Corto plazo (3 años) Mediano y largo plazo (10 años)
Visión profesional Monodisciplinario Interdisciplinario
Énfasis temático Infraestructura física Desarrollo integral
Elaboración Predominio técnico Construcción social
Puede decirse que a lo largo del tiempo han ocurrido cambios en el sentido que se le da a la planificación,en función de su objetivo, orientación temporal, tipo de planificación y otros aspectos, así tenemos que:

Así también, como indica José de Souza Silva en su ponencia en la Semana de la Planificación Económica y Social (20-24/09/04), de la Universidad Nacional (UNA) de Costa Rica, “en el contexto de la "globalización", que integra el actual cambio de época, tres paradigmas están emergiendopara influenciar los "futuros" posibles para la planificación: el paradigma neo-racionalista influenciado por una visión cibernética de mundo, el paradigma neo-evolucionista derivado de una visión mercadotécnica de mundo y el paradigma constructivista-crítico generado a partir de una visión contextual de mundo”
Del paradigma neo-racionalista emerge una planificación para la alienación cuyafilosofía es la filosofía de la indiferencia propia del pensamiento mecanicista, que es rehén de la búsqueda interminable de la eficiencia como fin, perdiendo la perspectiva de la relevancia de lo humano, lo social, lo ecológico, lo político, lo ético, etc. La planificación es percibida como actividad exclusiva de los planificadores, los cuales optan por modelos instrumentales de gestión, donde laracionalidad de la reingeniería reina en nombre de la razón, sin espacio para la emoción, bajo la premisa de que lo único importante es ser eficiente. Las unidades de planificación se transforman en centros de poder político, financiero e institucional.
Del paradigma neo-evolucionista emerge la planificación para la domesticación cuya filosofía es la filosofía del egoísmo propia del pensamientoeconomicista, que es rehén de la búsqueda interminable de la acumulación como fin (que tiene el lucro máximo como criterio único), donde lo humano, lo social, lo ecológico y lo ético no son relevantes sino obstáculos a dicho objetivo. Los planificadores optan por la racionalidad económica que percibe y valora al ser humano solamente en su rol económico. La planificación es un esfuerzo centradoexclusivamente en la satisfacción de las demandas del mercado. Inspirada en el concepto de competitividad, la planificación neo-evolucionista privilegia sólo a los insumos, productos, procesos y servicios capaces de agregar valor económico.
Del paradigma constructivista-crítico emerge la planificación para la liberación cuya filosofía es la filosofía de la solidaridad propia del pensamiento éticocomprometido con la sostenibilidad de todas las formas de vida, donde lo humano, lo social, lo ecológico y lo ético prevalecen sobre lo económico, lo político y lo institucional, considerados apenas como medios. Los planificadores optan por una racionalidad comunicativa donde el contexto es la referencia y la interacción es la clave para superar problemas construidos por la acción humana a través delaprendizaje social. Esta planificación parte de las historias, realidades, necesidades y aspiraciones locales, y asume que innovaciones relevantes emergen de procesos complejos de interacción social.
Si a cada modo de planificación corresponde un modo de interpretación y un modo de intervención, que reflejan una cierta concepción de mundo, en el momento actual la práctica de la planificación está...