paradigmas dominantes

ntes que nada conviene aclarar el concepto de autoritarismo. Un Presidente de la República se entiende que, siendo o no militar de profesión, puede actuar de manera autoritaria cuando tomadecisiones que son ejecutadas bajo su responsabilidad, pero que transgreden los principios democráticos o las leyes vigentes relacionadas con la independencia de los poderes públicos. Aunque el término guardaalgunas semejanzas con la idea de caudillismo, con el calificativo de autoritarismo militar me refiero más bien a cuando la máxima autoridad de un país -haya o no sido elegida democráticamente-recurre al uso de la fuerza institucional de las Fuerzas Armadas para controlar el poder, impidiendo el normal desenvolvimiento de las instituciones democráticas o para prolongar su permanencia directa oindirecta en el cargo más allá del período normal que le otorga la Constitución.
Al margen del panorama poco alentador que se vivía en aquellos años en materia democrática, los antecedentes respectoal altísimo analfabetismo en la región, los problemas de pobreza, el escaso desarrollo y las luchas políticas internas, revelan que el eventual accionar de las Fuerzas Armadas, en proponeriniciativas que apuntaran a mejorar la calidad de vida de la población, estaba condicionado por múltiples factores tanto internos como externos. Estos últimos derivaban de los fuertes nexos comercialesinternacionales con dos de las grandes potencias de la época, como eran Estados Unidos y Gran Bretaña, relacionados con los movimientos de exportación e importación de bienes y servicios. En éste contexto esque surgieron diversos gobiernos autoritarios que tuvieron el respaldo de las Fuerzas Armadas, en una época de grandes diferencias sobre la concepción de una sociedad con mejor nivel de vida y másjusta a la vez.
El término autoritarismo incorpora la idea de la concentración del poder político en un bloque dominante que lo ejerce con total y completa discrecionalidad o sin ningún tipo de...