Paradigmas Economicos

|Curso |INTRODUCCION A LA INGENIERIA ECONOMICA |
|Profesor |Mg. Econ. Iván Javier Rivarola Ganoza |
| |MATERIAL DE LECTURA |
|Ciclo : | 2010 - I ||
| | | |



EL PAPEL DEL ESTADO Y LOS PARADIGMAS ECONÓMICOS EN LATINOAMÉRICA.

Por: Enrique V. Iglesias. (*)
(03 de Abril del 2007)


Los Paradigmas Económicos

La búsqueda de paradigmas económicos ha sido una constante enla región desde mediados del siglo pasado. Pocas regiones han conocido un debate tan encendido y ensayos tan variados como Latinoamérica. Nuestra región ha constituido un verdadero laboratorio de ideas y propuestas de política impulsadas por las ideologías de turno, en muchos casos siguiendo enseñanzas originadas en otras partes del mundo
.

De esa búsqueda se derivan lecciones diversas. Unaprimera lección aprendida en mi experiencia de casi medio siglo es que el subdesarrollo económico es mucho más complejo que lo que pensábamos hace 50 años. Y ello a pesar de que en aquella época se realizaron grandes esfuerzos de reflexión. La CEPAL fue, en cierta medida, un semillero de ideas impulsadas con tanto brillo por Raúl Prebisch. Pero ella fue también un centro de investigación yconocimiento de la realidad económica de cada país, en numerosos casos con la cooperación estrecha de los gobiernos. Como parte de esa vivencia, aprendimos a conocer mejor la complejidad económica de cada país y de su entorno internacional. Así, una lección muy importante de esa experiencia de tantos años es saber evitar los reducimientos o simplificaciones excesivas de la realidad que suelen acompañar labúsqueda de los paradigmas. Esas simplificaciones han estado presentes casi en todas las formulaciones teóricas y sus respectivas propuestas de política. En mi experiencia personal he observado dos tipos de simplificaciones excesivas: las del ámbito económico y las relativas a los marcos social y político.

¿Cómo superar las simplificaciones de la teoría? El avance del análisis macroeconómicoha hecho una enorme contribución al mejoramiento de la formulación de políticas. Los modelos macroeconómicos han progresado extraordinariamente en su capacidad de análisis y de prescripción de políticas. Tres áreas en las que ese avance ha sido notable y útil corresponden al campo monetario y financiero; al de formación de los precios, inclusive la inflación, y al de comercio exterior.


Sinembargo, me parece que en muchos casos se ha sacrificado la realidad en beneficio de la elegancia formal y matemática de los modelos. No es cuestión de menospreciar la contribución de los modelos macroeconómicos al conocimiento y la praxis de la política, pero a veces se tiende a anteponer su elegancia formal a la complejidad de la realidad económica, social y política. Tal vez, para finesilustrativos, podamos hacer un símil con la construcción de una casa. Para esto se requiere el aporte de un buen ingeniero que asegure la idoneidad de sus cimientos e infraestructura. Simplemente no habrá casa segura sin ello. Pero, además, se requiere la contribución del arquitecto que aporte el diseño apropiado a las aspiraciones y necesidades de sus moradores.

Pienso que en la búsqueda de paradigmaseconómicos ocurre algo semejante. Se necesitan buenos ingenieros económicos para asegurar la coherencia de los modelos económicos y formular sus condiciones de óptimo. Pero también se necesitan arquitectos económicos que aseguren la correspondencia entre la racionalidad de la ingeniería económica y las exigencias de la realidad social y política. Considero que el avance en la ingeniería económica...