Parafrasis Examen

La fiebre puerperal
Transcrito por Ignaz Semmelweis de José Gómez Romero
Hospital de Viena, en el año 1844, cada 260 de 3157 mujeres, es decir, un 8.2% de madres que daban a luz, morían por fiebre puerperal, en el 1845 la tasa de mortandad disminuyo a un 6.8%, aproximadamente 44 mujeres menos, pero en 1846 la tasa aumento a un 11.4%, que, basándose en el año 1844 el aumento de muertes fueaproximadamente de 100 mujeres.
Algo que pareció sumamente alarmante era que las cifras de la segunda división del mismo hospital eran menores a las de la primera, estas cifras estaban bajo un 3% siendo que la causa de mortandad era la misma. Para intentar terminar con esta causa, se inició por tomar en cuenta algunos factores como causantes de dicha enfermedad, como influencias epidémicas, cambiosclimáticos y el efecto de los astros que ejercen hacia la Tierra, que, al ampliarse entre un territorio, dañaban a las parturientas siendo obligadas a permanecer en el hospital.
Esta aclaración, dejo sin respuesta la causa de la razón por la cual se veían mayormente afectadas las enfermas de la primera división en relación con la segunda.
Otro caso que ponía en contra la explicación epidémica,fue el caso de las mujeres que daban a luz camino al hospital, que, a pesar de las condiciones adversas en que se encontraba el alumbramiento de las vías públicas, los casos de fiebre puerperal entre estas mujeres era menor que entre las que se encontraban en la primera división.
El que en la sala de la primera división hubiera más personas que para las que estaba diseñada fue otra posible causa,pero esta de igual manera es rechazada, ya que en la segunda división había mayor sobrepoblación. De igual forma los cuidados y dietas fueron anulados, dado que estos eran iguales en ambas divisiones.
En 1846, un grupo de personas llego a la conclusión de que el padecimiento se debía a las examinaciones bruscas que los alumnos de medicina hacían a las pacientes, ya que estos eran adscritos yentrenados en la primera división.
Semmelweis aclara que, en primer lugar, las lesiones que eran provocadas por el proceso natural del parto eran más intensas que las causadas por la examinación, aún está siendo violenta, en segundo punto las matronas y estudiantes de la segunda división hacían el mismo trabajo que los de la primera, solo que en este no era provocada la fiebre puerperal. Parademostrar que esta hipótesis era falsa se redujo el número de estudiantes a la mitad y se minimizo el reconocimiento de las mujeres por parte de ellos.
Tras haber una pequeña baja en el índice de mortalidad, este fue elevado más que nunca.
Se intentaron otro tipo de explicaciones, una de ellas fue el ámbito psicológico, donde se creía que la presencia del sacerdote aterrorizaba y debilitaba a laspacientes, ya que para dar el último sacramento a una mujer agonizante de la primera división tenía que pasar por cinco pasillos antes de llegar a la sala de las enfermas, acompañado de su ayudante, el cual iba sonando una campana. Esto no pasaba en la segunda división, en esta el sacerdote pasaba directo a la sala de las enfermas.
Con el fin de terminar con esto, se convenció al sacerdote de quetomara otra ruta y cambiara su recorrido hacia la sala de la primera división, también se le pidió que no usara su campana, así llegaba sin hacer ruido y sin ser observado. Pero aun así la cantidad de muertes no disminuyo.
Se vio una explicación más, ya que se observó que en la primera división las mujeres daban a luz de espaldas, y en la segunda lo hacían de lado, como un intento más para acabarcon esto se usó la postura lateral en la primera división, pero nuevamente la mortandad no disminuyo.
En 1847, Kolletscka, un colega de Semmelweis, tuvo un accidente, mientras realizaba una autopsia, se cortó un dedo con un instrumento de laboratorio de un estudiante. Poco tiempo después de esto, Kolletschka muere, mostrando durante su agonía los mismos síntomas que presentaban las mujeres...