paralelepipedo

Historia y conflicto Mapuche
Lorena Parra y Fabián Vergara
TU Dresden (Universidad de Talca)
30 páginas

_________________________
Introducción
La historia Mapuche presenta dos momentos distintos en su desarrollo, estos
permiten comprender el sentido de las transformaciones que como pueblo transitó
desde su pasado más remoto hasta nuestro días.
Una forma de establecer la separación oquiebre entre ambos, es prestar atención
al instante en que el Estado chileno anexa definitivamente este territorio y
población a la actual soberanía nacional. Proceso que si bien se inicia a mediados
del siglo pasado, se consuma el año 1881, instante en que el último malón
organizado para frenar la penetración del ejército chileno y la fundación de
Temuco, sucumbe militarmente e inicia eltránsito hacia la historia contemporáneo
mapuche.
En el primero de ellos observamos a una sociedad, que asentada milenariamente
en la zona centro sur del país, comienza a experimentar profundas
transformaciones ante el contacto con el elemento europeo que llega a estas
tierras. Estos cambios, que influyeron en el aspecto económico, social y político de
su cultura, tendrán como contexto unasituación de independencia política y
expansión territorial.
Mientras que el segundo se desenvuelve en un escenario completamente adverso
para su desarrollo como pueblo, imponiéndosele una cultura y destino totalmente
distinto al curso histórico que tenían los hechos hasta ese momento. Dominación y
dependencia serán los nuevos elementos que cruzarán e identificarán esta nueva
etapa. A continuacióncaracterizamos cada uno de éstos.
2. Teorías de su Origen
A continuación se presentan dos teorías a cerca del origen del pueblo mapuche y
son las siguientes;
Ricardo Latcham:
Postula la diferencia "étnica " entre mapuche , por una parte; y picunche y
huilliche, por otra. Creyendo que estos dos últimos serían una misma raza.
Además, argumentó una serie de diferencias entrepicuche-huilliche, y mapuche:
a) La indomable oposición a los españoles por parte de los mapuche, y por
otro, la pasividad y fácil dominación de picunche-huilliche por parte de
España.
b) Distintos rasgos culturales entre mapuche y picunche-huilliche, como la
cerámica, tipos de vivienda, etc.
c) Presencia en los mapuches de elementos transcordilleranos, como el baile
de la avestruz, imitativo de estaespecie animal, que no existía en esa región
de Chile.

1
CEME - Centro de Estudios Miguel Enríquez - Archivo Chile

¿Que deducía Latcham de semejantes diferencias?
Algo muy simple: que en tiempos relativamente cercanos a la conquista española, y
también poco antes de la Incaica, vino desde la actual Argentina al Chile de hoy,
cruzando la cordillera, un pueblo patriarcal, cazador y guerrero.Estos invasores
según Latcham- se incrustaron, como una cuña, en otro pueblo mas antiguo,
matriarcal, agricultor y pacífico, que ocupaba entonces el país. El sector central de
dicho pueblo recibió el impacto de los recién llegados formando la raza mapuche,
una mezcla de raza.
Los sectores norte y sur quedaron sin la influencia étnica y cultural de los recién
llegados. Éstos fueron lospicunche y huilliche respectivamente.
Esta tésis respondería interrogantes como: ¿por qué el mapuche no se doblegó ante
el español, y en cambio huilliche y picunche si?; ¿por qué las distintas formas de
vida?; ¿por qué los rasgos transcordilleranos en los mapuche?; ¿por qué los rasgos
patriarcales en los mapuche siendo que huilliche y picunche eran puramente
matriarcales?
Esto justificaría lainvasión argentina, la que es rechazada por Tomás Guevara.
Tomas Guevara:
Este contraataca a Latcham, diciendo:
a) La conducta bélica del pueblo mapuche tan distinta a la de picunche y
huilliche se explican por las condiciones del medio geográfico como los
torrentosos y enormes ríos, las selvas y lo quebrado del terreno, las que
ayudaron a crear un pueblo bélico y guerrero. Esto no sucedió con...