PARALELISMO PSICOFISICO E INTROSPECCIONISMO
Páginas: 14 (3407 palabras)
Publicado: 29 de noviembre de 2013
PARALELISMO PSICOFISICO E INTROSPECCIONISMO
La teoría psicológica contemporánea está lejos de ser uniforme.
Cuando los psicólogos, al igual que todos los otros científicos, forman teorías o sistemas generales y comprensivos para la interpretación de sus hallazgos empíricos, entonces las diferencias existentes entre ellos se hacen muy evidentes.
La teoría Psicológica aparecía como un vastocampo ocupado por varios grupos independientes, algunos luchando entre sí, otros olvidándose de la presencia de los demás.
La psicología contemporánea presenta el alentador fenómeno del acercamiento entre las escuelas respectivas. Todavía estamos lejos de una teoría psicológica aceptada generalmente, y divididos en grupos de discípulos de Adler, Freud, Goldstein, Jung, Hull, Koehler, Lewin,Pavlov, Skinner, Tolman y otros.
Los hombres pertenecientes a distintas escuelas de pensamiento han aprendido a respetar las aportaciones realizadas por sus adversarios.
El estado actual de la teoría psicológica parece justificar la agrupación de los sistemas respectivos según sus raíces comunes, es decir, según las semejanzas de los problemas planteados por los distintos teóricos.
Los grandesdescubrimientos empíricos fueron seguidos por atrevidas teorías y apoyados por un desarrollo sin precedentes de los instrumentos precisos y de los métodos de investigación.
Los grandes éxitos de las ciencias empíricas influyeron considerablemente en las ideas de aquellos investigadores que trataban infructuosamente de desvelar los misterios del alma humana. En general, la psicología era consideradacomo una rama de filosofía y una parte de aquella rama de la filosofía se denominaba metafísica. La lógica trata de las normas del razonamiento, la epistemología de los problemas del conocimiento, y la metafísica analiza el universo existente.
La psicología, a menudo llamada filosofía mental, era una legítima provincia de las especulaciones filosóficas. Sin embargo, la metafísica no podía dar unasolución a los problemas psicológicos.
El único instrumento usado por la metafísica era la especulación, y la única prueba ofrecida era o una observación superficial de algunos fenómenos seleccionados o unos razonamientos no apoyados por datos empíricos.
La filosofía mental principal era la teoría de las facultades mentales, que distinguía a los respectivos poderes o facultades tales como lafuerza de voluntad, la razón, la memoria y la emoción.
Los procesos mentales podían interpretarse como combinaciones o asociaciones de ideas.
Hartley creía que los procesos físico y mental se unían en las funciones de los aparatos sensoriales. Los movimientos musculares, las sensaciones y las ideas pueden llegar a asociarse de tal forma que la repetición de uno de ellos provocara la repetición delotro.
El último gran sistema de psicología-metafísica fue elaborado por John Friedrich Herbard. El mantenía que su sistema se basaba en la metafísica, el empirismo y las matemáticas.
No realizo estudia empírico alguno, y todo su sistema se cimentaba en la pura especulación. La metafísica de Herbard era materialista consideraba el alma como una de las unidades indivisibles del mundo físico. Elalma responde a los estímulos externos mediante respuestas defensivas que, a falta de una terminología más apropiada, fueron denominadas percepciones.
Las fuerzas reprimidas quedan sumergidas en el inconsciente; se esfuerzan por ganar la superficie y algunas lo consiguen.
Los psicólogos tenían que tomar una decisión crucial o separar la psicología de la metafísica y seguir las huellas de lasciencias empíricas que tan rápidamente progresaban o condenar sus propios esfuerzos a una eterna esterilidad.
El impacto de la fisiología:
Cada paso hacia adelante es producto de la ingeniosidad de una mente individual y del estado de las ideas en una cultura y en un tiempo determinado.
Incluso las mentes creadoras necesitan conocimientos y estímulos, y ambas cosas les son ofrecidas por las...
La teoría psicológica contemporánea está lejos de ser uniforme.
Cuando los psicólogos, al igual que todos los otros científicos, forman teorías o sistemas generales y comprensivos para la interpretación de sus hallazgos empíricos, entonces las diferencias existentes entre ellos se hacen muy evidentes.
La teoría Psicológica aparecía como un vastocampo ocupado por varios grupos independientes, algunos luchando entre sí, otros olvidándose de la presencia de los demás.
La psicología contemporánea presenta el alentador fenómeno del acercamiento entre las escuelas respectivas. Todavía estamos lejos de una teoría psicológica aceptada generalmente, y divididos en grupos de discípulos de Adler, Freud, Goldstein, Jung, Hull, Koehler, Lewin,Pavlov, Skinner, Tolman y otros.
Los hombres pertenecientes a distintas escuelas de pensamiento han aprendido a respetar las aportaciones realizadas por sus adversarios.
El estado actual de la teoría psicológica parece justificar la agrupación de los sistemas respectivos según sus raíces comunes, es decir, según las semejanzas de los problemas planteados por los distintos teóricos.
Los grandesdescubrimientos empíricos fueron seguidos por atrevidas teorías y apoyados por un desarrollo sin precedentes de los instrumentos precisos y de los métodos de investigación.
Los grandes éxitos de las ciencias empíricas influyeron considerablemente en las ideas de aquellos investigadores que trataban infructuosamente de desvelar los misterios del alma humana. En general, la psicología era consideradacomo una rama de filosofía y una parte de aquella rama de la filosofía se denominaba metafísica. La lógica trata de las normas del razonamiento, la epistemología de los problemas del conocimiento, y la metafísica analiza el universo existente.
La psicología, a menudo llamada filosofía mental, era una legítima provincia de las especulaciones filosóficas. Sin embargo, la metafísica no podía dar unasolución a los problemas psicológicos.
El único instrumento usado por la metafísica era la especulación, y la única prueba ofrecida era o una observación superficial de algunos fenómenos seleccionados o unos razonamientos no apoyados por datos empíricos.
La filosofía mental principal era la teoría de las facultades mentales, que distinguía a los respectivos poderes o facultades tales como lafuerza de voluntad, la razón, la memoria y la emoción.
Los procesos mentales podían interpretarse como combinaciones o asociaciones de ideas.
Hartley creía que los procesos físico y mental se unían en las funciones de los aparatos sensoriales. Los movimientos musculares, las sensaciones y las ideas pueden llegar a asociarse de tal forma que la repetición de uno de ellos provocara la repetición delotro.
El último gran sistema de psicología-metafísica fue elaborado por John Friedrich Herbard. El mantenía que su sistema se basaba en la metafísica, el empirismo y las matemáticas.
No realizo estudia empírico alguno, y todo su sistema se cimentaba en la pura especulación. La metafísica de Herbard era materialista consideraba el alma como una de las unidades indivisibles del mundo físico. Elalma responde a los estímulos externos mediante respuestas defensivas que, a falta de una terminología más apropiada, fueron denominadas percepciones.
Las fuerzas reprimidas quedan sumergidas en el inconsciente; se esfuerzan por ganar la superficie y algunas lo consiguen.
Los psicólogos tenían que tomar una decisión crucial o separar la psicología de la metafísica y seguir las huellas de lasciencias empíricas que tan rápidamente progresaban o condenar sus propios esfuerzos a una eterna esterilidad.
El impacto de la fisiología:
Cada paso hacia adelante es producto de la ingeniosidad de una mente individual y del estado de las ideas en una cultura y en un tiempo determinado.
Incluso las mentes creadoras necesitan conocimientos y estímulos, y ambas cosas les son ofrecidas por las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.