Parasitosis En Mexico

www.medigraphic.org.mx

Parasitosis intestinales
en 14 comunidades rurales
del altiplano de México
Palabras clave: Parasitosis intestinales,
geohelmintiasis, comunidades.
Key words: Intestinal parasitoses,
geohelminth infections, communities.
Recibido: 10/12/2010
Aceptado: 20/12/2010

Este artículo puede ser consultado en versión
completa en: http:// www.medigraphic.com/patologiaclinica

Marta Alicia Sánchez de la Barquera-Ramos,*
Mónica Miramontes-Zapata**
*

Departamento de Microbiología de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), México.
** Hospital General de Zona C/UMF No. 50, Instituto Mexicano del Seguro
Social, San Luis Potosí, México.
Correspondencia:
Marta Alicia Sánchez de la Barquera-Ramos
Av. Venustiano CarranzaNo. 2405. Col. Los Filtros. CP 78210
San Luis Potosí, S.L.P. México
Tel. (444)826-2348 ext 534
FAX (444)826-2352
E-mail: rabalis@hotmail.com

16

Resumen

Abstract

Antecedentes: Las parasitosis intestinales continúan siendo
un problema de salud pública. Las poblaciones más afectadas
son los niños en edad escolar en las comunidades más pobres
de los países en vías de desarrollo.Métodos: Se efectuaron
exámenes coproparasitoscópicos en 2 etapas a 2,126 alumnos de 3 a 19 años de edad. La distribución de las parasitosis
intestinales se analizó por sexo, género y comunidades. Se
siguió la evolución del estado nutricional postratamiento con
albendazol en los casos con geohelmintiasis. Resultados: La
prevalencia de parasitosis intestinales fue de 31.2 en la etapa
1 y 53.2% enla etapa 2, de los cuales presentaron patógenos
31.2 y 34.1%, respectivamente. En la etapa 1 encontramos
Giardia lamblia en 4.8% e Hymenolepis nana en 4.2% de los
niños. En la etapa 2 identificamos H. nana en 9% y G. lamblia
en 4.9%. La prevalencia de geohelmintiasis en el estudio fue
de 0.3%. Encontramos diferencias significativas (p < 0.05)
en la distribución por comunidades.Conclusiones: En el
área estudiada detectamos probable endemicidad de H. nana
y muy baja prevalencia de geohelmintiasis. No se consiguió
correlacionar el tratamiento masivo con el estado nutricional
en los casos de geohelmintiasis.

Background: Intestinal parasitoses present, remain a public
health problem, where the populations most affected are
children of school age in the poorest communities ofdeveloping countries. Methods: Stool examinations were performed
in 2,126 students aged 3 to 19 years of age in 2 stages. The
distribution of intestinal parasitoses was analyzed by sex,
gender and communities. It followed the evolution of nutritional status after treatment with albendazole in patients with
geohelminth infections. Results: The prevalence of intestinal
parasites, were of 31.2 and53.2% of whom had pathogens
on 31.2 and 34.1% in stages 1 and 2, respectively. In stage
1 we find Giardia lamblia in 4.8% and Hymenolepis nana in
4.2% of children. In stage 2 we identified H. nana at 9% and
G. lamblia in 4.9%. The prevalence of geohelminth infections
in the study was 0.3%. We found significant differences (p <
0.05) in the distribution of communities. Conclusions: Detectedin the study area likely endemicity of H. nana and very
low prevalence of geohelminth infections. No correlation was
achieved by mass treatment with nutritional status in cases of
geohelminth infections.

www.medigraphic.org.mx

Rev Mex Patol Clin, Vol. 58, Núm. 1, pp 16-25 • Enero - Marzo, 2011

Sánchez de la Barquera-Ramos MA y col. Parasitosis intestinales en 14 comunidades ruralesIntroducción

Material y métodos

ntre los agentes infecciosos más comunes
en los humanos se encuentran los parásitos
intestinales que están ampliamente diseminados1-2
y continúan siendo un problema de salud pública
en el mundo,3 donde las mayores prevalencias se
han documentado en las comunidades más pobres
de los países en vías de desarrollo.2 Los niveles
variables de endemicidad...