Parcial De Sip

1.- En el caso si se verifican los presupuestos de responsabilidad civil, Antijuridicidad, Daño Resarcible, Factores de Atribución y la Relación Causal.

a) Antijuridicidad: En este caso seconfigura la existencia de una conducta antijurídica, dado que el solo hecho de que ocurra el hecho dañoso, da evidencia que se ha violado el principio de no dañar (art.1109 del C.C).

b) DañoResarcible: El mismo existe, ya que Valeria ha sufrido un menoscabo o detrimento en su moral y en el patrimonio de sus padres (por ser esta menor).

c) Factores de Atribución: En este caso seconfirman, porque el dueño no toma las medidas adecuadas para las circunstancias.

d) Relación Causal: Se comprueba la relación de causalidad entre el hecho del animal y el daño sufrido por lamenor, debido a que si el propietario del animal, hubiese tomado los cuidados necesarios, la menor no hubiese sufrido ningún daño.

2.- Encuadre jurídico: Caso de Daños y perjuicios. Daños causados poranimales. Responsabilidad Extracontractual. Responsabilidad Indirecta. Daño moral. Daño Patrimonial.

Las normas jurídicas de aplicación para este caso, serian los artículos: 1124, 512, 1109,1113, 1078, 1069

3.- Según el art. 1124 del Código Civil, pueden resultar responsables por los daños ocasionados a la menor Valeria, el dueño del perro o su tenedor, pero dado que este caso el Sr.Ignacio Luque (dueño del animal), en el momento de causado el daño, era el encargado de la guarda del animal, queda como único responsable. El factor de atribución aplicable para este seria subjetivo,debido a que actúa con culpa, porque obra de manera negligente, por no haber vigilado adecuadamente al animal para que no produjera daño alguno.

4.- Se verifica el nexo causal entre el ataquedel animal y los daños sufridos por la niña, dado que si el dueño del animal, el Sr. Ignacio Luque, quien al momento del hecho era el encargado de la guarda del mismo, hubiese tomado las medidas...